Решение по делу № 22-6389/2024 от 12.08.2024

Судья Багаутдинова Г.Р.                      дело № 22-6389/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2024 года                                                                           г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Валеева Д.Д., Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

осужденного Леонтьева К.А. в режиме видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Абдрахманова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2024 года в отношении Леонтьева Кирилла Александровича.

Заслушав доклад судьи Валеева Д.Д., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Леонтьева К.А. и адвоката Абдрахманова А.А. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Сергеевой М.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2024 года

Леонтьев Кирилл Александрович, родившийся <дата> в поселке <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 17 ноября 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц;

- 28 января 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. Освобожден 25 апреля 2023 года по отбытию срока наказания,

осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонтьеву К.А. постановлено избрать в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Леонтьева К.А. с 21 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении которой не обжалован.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Леонтьев К.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Альметьевске с 19 часов 35 минут 18 апреля 2024 года до 22 часов 00 минут 19 апреля 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Леонтьев К.А. признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Гафиятуллина Р.М., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, просит изменить приговор и снизить назначенное Леонтьеву К.А. наказание. Считает, что приговор несправедливым в части назначенного Леонтьеву К.А. наказания. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, избежать уголовной ответственности не пытался, показал, что очень сожалеет о случившемся, сделал соответствующие выводы, твердо намерен вести законопослушный образ жизни, больше никогда не намерен совершать преступления, с самого начала предварительного следствия давал исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, написал явку с повинной, таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Леонтьев К.А. полностью возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании она показала, что к подсудимым претензий не имеет. Также Леонтьев К.А. страдает тяжелыми хроническими заболевания, в связи с этим наказание в виде реального лишения свободы может пагубно отразиться на его здоровье. Кроме того, мать Леонтьева К.А. также страдает тяжелым хроническим заболеванием, а Леонтьев К.А. ее единственный сын, она находится на его иждивении. Считает, что при изложенных обстоятельствах суд имел возможность для назначения более мягкого наказания, однако приведенные обстоятельства учел не в полной мере, в результате назначив слишком суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Леонтьева К.А. в совершении преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены подробно в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершения Леонтьевым К.А. тайного хищения денежных средств на сумму 2 554 рубля 84 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета с использованием ее же банковской карты ПАО «Сбербанк» в период времени с 19 часов 35 минут 18 апреля 2024 года до 22 часов 00 минут 19 апреля 2024 года.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Леонтьева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно показаниями самих осужденных Леонтьева К.А. и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года, протоколом осмотра предметов.

Из правильно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Леонтьева К.А.

Оснований для оговора осужденной потерпевшей Потерпевший №1 не установлено, потерпевшая не была заинтересован в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал состояние здоровья Леонтьева К.А., состояние здоровья его близких лиц, явку с повинной, активное способствование и расследование преступления, полное возмещение потерпевшей ущерба и отсутствие у нее претензий к осужденному, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Леонтьева К.А. и других обстоятельств, имеющие значение для дела пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об этом соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы и убедительны.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.

Назначенное наказание по своей сути является справедливым и соразмерным совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при назначении Леонтьеву К.А. наказания, по делу не установлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для его изменения или отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2024 года в отношении Леонтьева Кирилла Александровича, апелляционную жалобу адвоката Гафиятуллиной Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

            Судьи