Решение по делу № 12-99/2019 от 08.08.2019

Мировой судья

Голенковская О.А.

Дело № 12-99/2019 (5-451/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ахметшина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ахметшина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), которым постановлено: признать виновным Ахметшина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

    проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

    согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 составленному в отношении Ахметшина А.М. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге подъезд к городу <данные изъяты> от автодороги <данные изъяты> километр, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). При этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ответственность, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан вынесено вышеуказанное постановление.

    Не согласившись с указанным постановлением Ахметшин А.М., обратился в суд с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен незаконно и необоснованно, и с доказательствами, полученными с нарушением требований закона. В связи с этим он просит постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

    В судебное заседание Ахметшин А.М. не явился, извещён, представил суду ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ознакомившись с поступившим ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства.

Согласно части 2 статьи 30.4, подпункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает ли, участие которых признаны необходимым при рассмотрении жалобы.

Исходя из правовой позиции, выраженной в подпункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее ходатайство Ахметшина А.М. об отказе от апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

    Руководствуясь статьями 30.4, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Ахметшина А.М. об отказе от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

        Судья:                        ФИО5

    Копия верна:

        Судья     ФИО5

    Подлинник данного документа подшит в деле № 12-99/2019 (5-451/2019) и хранится в архиве судебного участка №4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарс