Решение по делу № 2-1658/2024 от 30.01.2024

УИД 16RS0043-01-2024-000943-54

Дело № 2-1658/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ... ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязалась вернуть до ..., о чём собственноручно написала расписку. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчиком долг в добровольном порядке не возвращен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 43 388 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в дело представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО2 взяла в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. у ФИО1 и обязалась вернуть в полном объёме ... (л. д. 7).

Вышеуказанная расписка написана ФИО2 собственноручно и имеет указание о фактическом получении денежных средств в размере 500 000 руб., сроком до ....

Из искового заявления следует, что денежные средства по расписке не возвращены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения долга по расписке от ... суду не представила.

В силу положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о признании исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Согласно положениям части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца по договору займа от ... подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены, ответчик денежные средства истцу не возвратила, требования истца о взыскании с ответчика процентов применительно к положениям статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 43 388 руб. 53 коп. Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами оспорен не был, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 388 руб. 53 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 633 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ... выдан МВД по ... ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9213 ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) денежные средства в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 43 388 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 ... года рождения (паспорт серии ... ... выдан МВД по ... ...) 8 633 руб. 89 коп. государственную пошлину в соответствующий бюджет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

                            Судья -                                               А. И. Ахмадеева

           Мотивированное решение суда изготовлено ....