Решение по делу № 1-216/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                  28 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губаха Гладких Д.А.,

подсудимого Хайретдинова Р.П.,

защитника – адвоката Чурилина А.С.,

а также потерпевшей Валеевой Н.В., представителя потерпевшего Старцевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайретдинова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца г.________________, гражданина ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.03.2006 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17.08.2016 года) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 21.03.2013 года по постановлению Соликамского городского суда от 06.03.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 15 дней,

- 22.01.2014 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17.08.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 23.10.2018г., 24.10.2018г. мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до 23.12.2018 года (л.д.106), постановлением Губахинского городского суда от 19.12.2018 года мера пресечения продлена до 29.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Хайретдинов Р.П. в период времени с 04.00 часов до 04.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного опьянения в целях хищения чужого имущества, пришел к помещению круглосуточного работающего торгового павильона, принадлежащего ИП Корольковой Т.А., по адресу: <адрес>, восточнее магазина «________________». С целью быть неопознанным сотрудником магазина, во избежание уголовной ответственности, Хайретдинов Р.П. спустил на глаза надетую на голове вязаную шапку, закрыл часть лица отрезком ткани, а также, с целью оказания психологического давления на продавца и предотвращения возможного сопротивления со стороны последней, достал из кармана одежды и взял в руку нож.

Сразу после этого Хайретдинов Р.П. вошел в тамбур указанного торгового павильона. Обнаружив, что входная дверь, ведущая из тамбура в помещение павильона заперта, Хайретдинов Р.П. увидел через стеклянный проем в указанной двери продавца Валееву Н.В. в торговом зале павильона, с силой постучал в дверь и потребовал открыть ее, после чего пытался сломать входную дверь с силой дергая за рукоятку. При этом, держа в руке нож, как предмет, используемый в качестве оружия, Хайретдинов Р.П. стал демонстрировать его через стекло двери продавцу Валеевой Н.В., а именно размахивать им, одновременно угрожая последней убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая в адрес Валеевой Н.В. незаконное требование о немедленной передаче имущества.

Продавец Валеева Н.В., наблюдая из торгового зала павильона за действиями Хайретдинова Р.П. через стекло двери, увидев нож в руках последнего и услышав его незаконные требования и угрозы, осознавая преступный характер действий последнего и опасаясь что Хайретдинов Р.П. в силу агрессивного состояния может сломать дверь, проникнуть в помещение павильона и осуществить свои незаконные действия, в сложившейся обстановке восприняла действия Хайретдинова Р.П. как реально угрожающие ее жизни и здоровью, в связи с чем позвонила по телефону в полицию и сообщила о совершающемся преступлении. Хайретдинов Р.П., осознав что Валеева Н.В. вызывает сотрудников полиции, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хайретдинов Р.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хайретдинов Р.П., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а так же соглашаясь с обвинением, изложенным государственным обвинителем в судебном заседании, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение представителя потерпевшего Старцевой Н.А., потерпевшей Валеевой Н.В., защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимого Хайретдинова Р.П. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Хайретдинова Р.П., по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая Валеева Н.В., представитель потерпевшего Старцева Н.А. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия Хайретдинова Р.П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Хайретдинова Р.П. и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшей Валеевой Н.В. и представителя потерпевшего Старцевой Н.А., просивших подсудимого строго не наказывать, принявших от Хайретдинова Р.П. принесенные им в судебном заседании извинения.

Хайретдинов Р.П. ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, к административной ответственности Хайретдинов Р.П. не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ, как и для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, суд так же учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которой при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении Хайретдинова Р.П. суд признает рецидив преступлений, влекущий необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает при назначении наказания применение требований ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не признает в отношении Хайретдинова Р.П. в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенных данных, характера совершенного преступления – Хайретдиновым Р.П. совершено тяжкое преступление против собственности, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о том, что подсудимый не делает для себя должных выводов, и представляет повышенную общественную опасность, поскольку после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление в период не погашенной судимости, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Хайретдинова Р.П. без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Одновременно, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимому, учитывая его материальное положение, суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией части второй статьи 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хайретдинов Р.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: нож, отрезок ткани, шапку – уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Хайретдинова ________________ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить Хайретдинову Р.П. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хайретдинова Р.П. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Хайретдинову Р.П. исчислять с 28 декабря 2018 года. В соответствии с п. «а» с.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Хайретдинова Р.П. под стражей с 23.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: нож, отрезок ткани, шапку – уничтожить.

Освободить Хайретдинова Р.П. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалоб потерпевшей, представителями потерпевшего, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий С.В.Ануфриева