Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1599/2020 - (16-338/2019) от 05.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       Дело № 16-1599/2020

город Краснодар                                                                            20 мая 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Аксайская управляющая компания», действующей на основании доверенности, Васильевой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2019 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ООО «Аксайская управляющая компания»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2019 года ООО «Аксайская управляющая компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «Аксайская управляющая компания», действующая на основании доверенности, Васильева Т.В. просит указанные судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

    В силу части 1 статьи 32.2 поименованного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

    Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзра Ростовской области от 24 сентября 2018 года ООО «АУК» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 19.5 указанного Кодекса, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Решением арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2018 года указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей.

    Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 7 декабря 2018 года.

    ООО «АУК» в установленный срок не исполнило административное наказание.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия юридического лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ООО «АУК» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 23 апреля 2019 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ООО «Аксайская управляющая компания» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько