Решение по делу № 2-118/2015 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурусбек ФИО10 к ООО «СтройПроект» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дурусбек Уулу А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройПроект» о взыскании задолженности по договору субподряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Дурусбек Уулу А. и ответчиком-ООО «СтройПроект» заключен договор субподряда № на выполнение работ по выборочному ремонту в <данные изъяты>. В соответствии с актом о приемке выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дурусбек Уулу А. выполнил все предусмотренные Договором субподряда работы. Стоимость фактически выполненных работ в соответствии с Договором составляет <данные изъяты>, при этом Дурусбек Уулу А. выплачена ответчиком сумма в размере <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Между Дурусбек Уулу А. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор переуступки прав требования. Согласно № данного договора Дурусбек Уулу А. уступает, а <данные изъяты> принимает право требования денежных средств в размере <данные изъяты> по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дурусбек Уулу А. и ООО «СтройПроект». На основании изложенного Дурусбек Уулу А. просит суд: взыскать с ответчика в пользу Дурусбек Уулу А. задолженность по договору субподряда № на выполнение работ по выборочному ремонту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу Дурусбек Уулу А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу Дурусбек Уулу А. расходы, понесенные на юридические услуги в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу Дурусбек Уулу А. расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец- Дурусбек Уулу А. и его представитель по доверенности Черников А.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив, что работа по Договору субподряда № выполнена в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика в акте выполненных работ.

Представитель ответчика-ООО «СтройПроект» по доверенности Кубанова М.А., в судебное заседание явилась, с требованиями искового заявления в части: суммы основного долга, в размере <данные изъяты>, суммой процентов с данной суммы, и в части оплаты судебных расходов согласилась, при этом не согласилась с размером оплаты за юридические услуги, считая их завышенными. Пояснила суду, что расчет не произведен с истцом сразу, поскольку условиями заключенного с ним договором, были предусмотрены гарантийные работы, от выполнения которых истец отказался.

Выслушав показания сторон, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между Дурусбек Уулу А.(истцом) и ООО «СтройПроект»(ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субподряда №(далее Договор) (л.д.5-6), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по выборочному ремонту <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, согласно План-графику выполнения работ(л.д.7). Цена работы по указанному Договору, согласно Протокола договорной цены (л.д.8), состоит из стоимости двух этапов работ и составляет <данные изъяты>(№ Договора) (л.д.). Согласно № Договора, окончательный расчет производится в течение 3-х дней после подписания Акта о приемке выполненных работ, с учетом выплаченного аванса. Как видно из Акта приемки выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил все предусмотренные Договором субподряда работы по ремонту в многоквартирных жилых домах, в полном объеме (л.д.9). Стоимость фактически выполненных работ в соответствии с Договором составляет <данные изъяты>. Фактически истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Как видно из акта выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составляла, с учетом ранее выплаченных авансов <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дурусбек Уулу А. и <данные изъяты> подписан договор переуступки права требования, согласно условиям которого <данные изъяты> приняло на себя право требования денежных средств в размере <данные изъяты> по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Дурусбек Уулу А. и ООО «СтройПроект»(л.д.38).

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы м оплатить его.

В соответствии с п.п.1,2, ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ производство по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

Истец обращалась к ответчику с претензией, относительно исполнения им условий Договора и оплаты произведенных работ (л.д.32-33).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами не оспаривалось, в ходе рассмотрения дела, сумма частичной оплату выполненных работ.

С учетом произведенной ответчиком выплаты истцу суммы аванса, и суммы уступки права требования задолженность ответчика по договору субподряда на дату подачи иска составила <данные изъяты>, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается документально, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием выплаты, задолженности по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), однако выплаты ответчиком произведены не были. С учетом периода задолженности заявленного истцом(ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> дней), размера ставки рефинансирования ЦБ РФ(<данные изъяты>), с учетом размера суммы основного долга(<данные изъяты>.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>. <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты>).

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Истец в обоснование требований о возмещении ему за счет ответчика расходов на услуги представителя, представил в суд копию договора № об организации оказания юридической помощи (л.д.15) копию квитанции на сумму <данные изъяты>(л.д.16).

В соответствии с положениями статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из представленных суду оригиналов договора № об оказании юридической помощи(л.д.52) и квитанции №(л.д.51), следует, что размер расходов на услуг представителя по указанному договору составили <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать в полной сумме расходов на нотариальное заверение доверенности, выданной им <данные изъяты> <данные изъяты>.(л.д.17).

Учитывая объем полномочий, указанных в представленной суду доверенности, в том числе и не относящиеся к предмету спора, и вышеизложенное, частичное удовлетворения заявленных требований имущественного характера, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме размере <данные изъяты>.(л.д.24-25). Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>.+<данные изъяты>.), расходы по государственной пошлине, подлежащие взысканию с ООО «СтройПроект» в пользу истца составляют <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309,310,328,382,395,702,720 ГК РФ, ст.ст.12,56,71,98,100,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дурусбек ФИО10 к ООО «СтройПроект» о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройПроект» в пользу Дурусбек ФИО10 по договору субподряда №, заключенному между Дурусбек ФИО10 и ООО «СтройПроект» ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение денежного обязательства в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска Дурусбек ФИО10 к ООО «СтройПроект» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья