Решение по делу № 12-889/2017 от 27.12.2017

Дело №12-889/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             27 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.

при подготовке к рассмотрению жалобы Ахмедова Р.М., на постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> о назначении индивидуальному предпринимателю Ахмедову Р.М. административного наказания по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от "."..г. и от "."..г., поданной как административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений по делом об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедовым Р.М. в суд подано административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором он просит восстановить срок на обжалование, признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО2 по вынесению постановлений по делом об административных правонарушениях от "."..г. и от "."..г..

К заявлению приложены две копии постановлений, из которых следует, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО2 от "."..г. Ахмедов Р.М., как должник по исполнительному производству, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей; постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> ФИО2 от "."..г. Ахмедов Р.М., как должник по исполнительному производству, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Судьей Волжского городского суда "."..г. вынесено определение об отказе Ахмедову Р.М., как административному истцу, в принятии административного искового заявления, административное исковое заявление передано для рассмотрения передано для рассмотрения по существу в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Изучив при подготовке рассмотрению административное исковое заявление, как жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Как следует из жалобы, она подана на два постановления должностного лица Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> от "."..г. и от "."..г., что не предусмотрено действующим административным законодательством.

Исходя из изложенного, поскольку на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, жалоба, поданная одновременно на два постановления по делам об административных правонарушениях, подлежит возвращению без рассмотрения подавшему её лицу для пересоставления.

Руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ "."..░. ░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░