Решение по делу № 2-1325/2022 от 17.06.2022

№ 2-1325/2022

56RS0023-01-2022-002917-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» к Верхотурову М.С., Фадееву П.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба в ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бен-Газ-Сакмара» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 63374 руб., расходы за проведение экспертизы 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2101 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что 04.03.2019 по вине Верхотурова М.С., управляющим транспортным средством Газель г/н №, принадлежащим Фадееву П.В. произошло ДТП в г.Оренбург, пр.Победы д.160 в 16.45 часов, вследствие чело было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Skoda Octavia, г/н №. При обращении в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по данному ДТП истцу было выплачено страховое возмещение в размере 58226 руб. Для определения действительной стоимости полученного ущерба в результате ДТП от 04.03.2019 истец обратился в независимое экспертное бюро к ИП Л.А.Г., согласно акту экспертного исследования №, стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС без учета износа составляет 126600 руб. Следовательно, истцу не возмещены убытки от ДТП в размере 63374 руб. (126600 – 58226).

До начала судебного разбирательства от представителя истца ООО «Бен-Газ-Сакмара» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с достигнутой договоренностью о возмещении ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Верхотуров М.С., Фадеев П.В., третьи лица Узунян Р.А., АО «Альфастрахование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и интересы.

Из материалов дела следует, что отказ от иска представителем истца ООО «Бен-Газ-Сакмара» заявлен добровольно. Поскольку судом установлено, что в настоящий момент между сторонами достигнута договоренность о возмещении причиненного ущерба, а принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО «Бен-Газ-Сакмара» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» к Верхотурову М.С., Фадееву П.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба в ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья              Кифоренко А.Н.