Решение по делу № 2-9605/2010 ~ М-9169/2010 от 18.10.2010

<данные изъяты> Дело №2-9605/10г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

с участием прокурора Голюновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Махмутова Р.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мензелинский», Конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мензелинский» Самохвалову С.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Р.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мензелинский» (далее ответчик СПК «Мензелинский»), Конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мензелинский» Самохвалову С.А. (далее ответчик Конкурсный управляющий СПК «Мензелинский» Самохвалов С.А.) о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> по вине работника совхоза Кузнецова И.Л., управлявшего трактором <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого Махмутову Р.М. был причинен вред здоровью.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика СПК «Мензелинский» стоимость затрат на приобретение лекарственных препаратов, консультации у врачей-специалистов, диагностическое и лабораторное исследования в размере 10780 рублей 70 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – СПК «Мензелинский» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Конкурсный управляющий СПК «Мензелинский» - Самохвалов С.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Кузнецов И.Л. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей».

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

По делу установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись трактор <данные изъяты>, под управлением работника совхоза Кузнецова И.Л. и автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Махмутову Р.М. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи чем, он был признан инвалидом второй группы.

Вина работника совхоза Кузнецова И.Л. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью Махмутова Р.М., установлена приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2002 года.

В результате полученного увечья Махмутов Р.М. был уволен со службы из органов внутренних дел по состоянию здоровья и признан инвалидом второй группы.

В связи с лечением Махмутовым Р.М. понесены дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, консультации у врачей-специалистов, диагностическое и лабораторное исследования.

Махмутовым Р.М. представлено документальное подтверждение расходов на сумму 10780 рублей 70 копеек, из которых: 4400 рублей 70 копеек – затраты на приобретение лекарственных препаратов, 6380 рублей – затраты на платные медицинские услуги: диагностика, исследования, консультации у врачей специалистов.

Таким образом, заявленные Махмутовым Р.М. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 рубль 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10780 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░