Решение по делу № 1-100/2024 (1-1042/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-100/2024

УИД: 41RS0001-01-2023-014555-88

(следственный номер 1230130000100)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                                        30 января 2024 года

       Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н.,

подсудимого Фадеева А.А.,

защитника – адвоката Липатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева александра александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>ёздная, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фадеев управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 00 минут заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак В038МО41Pyс от участка местности, расположенного около <адрес>, имеющего географические десятичные координаты 53.053243 северной широты, 158.662943 восточной долготы, до участка местности, расположенного около <адрес>, имеющего географические десятичные координаты 53.053279 Северной широты, 158.662872 Восточной долготы, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Находясь около <адрес> ФИО2 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По прежним местам работы в ООО «РПЗ «Сокра», АО РП «Акрос» ФИО2 характеризуется как хороший работник, изобретателен и находчив, умеет найти выход из трудной ситуации. Нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д. 53,54).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 57-59).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 60,61).

Согласно справке-отзыву данной участковым уполномоченным полиции по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на Федеева не поступало, в злоупотреблении алкоголем, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и лицами ранее судимыми, замечен не был (л.д. 67).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, такой вид наказания может поставить его в тяжелое материальное положения, также суд исходит из того, что наказания в виде штрафа будет не исполнимым, а, следовательно, цели наказания достигнуты не будут.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО6 на общую сумму 15 801 рубль 60 копеек (л.д. 92), а также в судебном заседании на сумму 3 950 рублей 40 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

признать Фадеева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 19 752 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий