Решение по делу № 2-434/2018 от 08.02.2018

К делу № 2-434/2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Рі. Кореновск      12 марта 2018 РіРѕРґР°

    РљРѕСЂРµРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

        СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Шумакова Р’.И. Рє Сидоренко Р–.Р’. Рё Васильевой Рў.Р”. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга,

установил:

    РЁСѓРјР°РєРѕРІ Р’.И. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Сидоренко Р–.Р’. Рё Васильевой Рў.Р”. Рѕ взыскании долга, ссылаясь РЅР° то, что Сидоренко Р–.Р’. Рё Васильева Рў.Р”. заняли Сѓ него <...> РіРѕРґР° 150000 рублей СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 месяца, то есть РґРѕ <...> РіРѕРґР°, что подтверждается долговой распиской выданной ответчиками РЅР° его РёРјСЏ.

        РћР±СЏР·Р°С‚ельства РїРѕ возврату долга ответчиками РЅРµ исполнены, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать солидарно СЃ Сидоренко Р–.Р’. Рё Васильевой Рў.Р”. долг РІ СЃСѓРјРјРµ 150 000 рублей Рё расходы понесенные РёРј РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 4200 рублей.

        Р’ судебное заседание Шумаков Р’.И. РЅРµ явился, РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

        РћС‚ветчики Сидоренко Р–.Р’. Рё Васильева Рў.Р”. РІ судебное заседание РЅРµ явились. Рћ времени Рё месте слушания дела были извещены своевременно Рё надлежащим образом.

        РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    РњР°С‚ериалами дела установлено, что <...> РіРѕРґР° между истцом Рё ответчиками было заключено соглашение, РїРѕ условиям которого Шумаков Р’.И.. передал РІ долг Сидоренко Р–.Р’. Рё Васильевой Рў.Р”. деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 150 000 рублей, Р° ответчики взяли РЅР° себя обязательство солидарно погасить долг РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ <...> РіРѕРґР°.

Соглашение заключено в простой письменной форме, путем составления долговой расписки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение обоснованности требований истцом представлен подлинник долговой расписки.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 408 ГК Р Р¤, кредитор, принимая исполнение, обязан РїРѕ требованию должника выдать ему расписку РІ получении исполнения полностью или РІ соответствующей части. Если должник выдал кредитору РІ удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, Р° РїСЂРё невозможности возвращения указать РЅР° это РІ выдаваемой РёРј расписке. Нахождение долгового документа Сѓ должника удостоверяет, РїРѕРєР° РЅРµ доказано РёРЅРѕРµ, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие у истца подлинника долговой расписки подтверждает неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату долга.

Из изложенного следует, что требования Шумакова В.И. о взыскании с ответчиков в его пользу долга в сумме 150000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчиками доказательств прекращения обязательств по договору займа в связи с его исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку № <...> от <...> года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 4200рублей, по 2100 рублей с каждой..

    РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

Исковое заявление Шумакова В.И. к Сидоренко Ж.В. и Васильевой Т.Д. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоренко Ж.В. и Васильевой Т.Д. в пользу Шумакова В.И. долг в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Сидоренко Ж.В. и Васильевой Т.Д. в пользу Шумакова В.И. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей, по 2100 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суда

Судья Кореновского

районного СЃСѓРґР°                      Р’.И. РЇРіСѓРґРёРЅР°