Решение по делу № 2-189/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

АДРЕС                                «2» мая 2024 года.

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по Поповой Ольги Анатольевны к ООО «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителя. В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: АДРЕС. Она обратилась в управляющую компанию – ООО «Жилищное хозяйство» с претензией о проведении уборки в местах общего пользования, о предоставлении графика уборки за ДАТА и ДАТА, а также представить письменные пояснения в связи с чем не проводилось мытье лестничных клеток за период с ДАТА по ДАТА. Претензия была оставлена без удовлетворения. С учетом уточненных требований в судебном заседании, просила возложить на ООО «Жилищное хозяйство» предоставить ответ по претензии, взыскать штраф и компенсацию морального вреда по ЗПП.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что требования истца были удовлетворены в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении в отсутствии.

Исследовав заявленные ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

По настоящему делу отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.

При этом право истца отказаться от иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

В данной ситуации должен быть соблюден принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

Суд не вправе исследовать доказательства, осуществлять их истребование при наличии отказа от иска, так как это противоречит принципу состязательности процесса. Суд должен лишь определить, принимает ли он такой отказ.

В рассматриваемом деле негативных последствий для ответчика принятие отказа от иска не влечет, самостоятельных требований ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Ольги Анатольевны к ООО «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителя, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья     Ю.М. Егорова