Решение по делу № 1-35/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         8 августа 2019 г.                                                             с.Красноармейское                                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием гособвинителя -прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., подсудимого Кротова В.В., его защитника- адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 8 августа 2019 г. № 80 Красноармейского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Кротова Власа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ца <адрес>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кротов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль.

         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

         14 мая 2019 г., около 15 часов, Кротов В.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 сентября 2018 г. административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого уха, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

          На судебном заседании подсудимый Кротов В.В., поддержав заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным обвинением согласился, виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

          Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствуют добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

         Защитник Николаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Муллин Н.А. суду заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия и о не возражении против рассмотрения дела в особом порядке.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Совершенные подсудимым Кротовым В.В. действия, выразившиеся в нанесении Потерпевший №1 одного удара кулаком в область левого уха, причинившего ей физическую боль, суд квалифицирует по ст.116^1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         Эти действия Кротова В.В. органом предварительного расследования как побои расценены ошибочно, поскольку под побоями следует понимать нанесение многократных, не менее трех раз, ударов.

          По изложенным мотивам, суд действия Кротова В.В. с побоев, предусмотренных ст.116^1 УК РФ, переквалифицирует на предусмотренные данной статьей насильственные действия, причинившие физическую боль, учитывая, что этим фактические обстоятельства совершенного Кротовым В.В. преступления не изменяются, а также не нарушается его право на защиту.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Кротова В.В. от уголовной ответственности и освобождения от наказания за совершенное преступление суд не находит.

         При назначении наказания подсудимому Кротову В.В. суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание, относит то, что в содеянном он чистосердечно признался, с места жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.

         Отягчающим наказание Кротова В.В. обстоятельством при назначении наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с ч.1^1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также его личность, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Суд находит, что нахождение Кротова В.В. в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении Потерпевший №1

          С учетом характера и общественной опасности совершенного Кротовым В.В. преступления, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

         Доводы Кротова В.В. о том, что он по состоянию здоровья не может работать, суд признает несостоятельными. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения ему указанного вида наказания суд не усматривает.         

         Оснований для назначения Кротову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения назначенному Кротову В.В. в ходе предварительного расследования защитнику, взысканию с него не подлежат.     

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

         Признать Кротова Власа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 140 ( сто сорок) часов.

         Меру пресечения в отношении Кротова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389^1

         Председательствующий