Решение по делу № 2-855/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-855/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                                с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца Гельцер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докиенко А.В. к Рыжакову В.В. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Докиенко А.В. обратился в суд с иском, указав, что .................. умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде:

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..................;

1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении ................... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, на счетах:

................... открыт ..................., остаток на дату смерти: 270332,63 рублей, остаток на текущую дату: 173964,48 рублей, компенсация не положена;

..................., открыт: ..................., остаток на дату смерти: 170027,36 рублей, остаток на текущую дату: 173185,91 рублей, компенсация не положена;

................... - счёт банковской карты, открыт: ..................., остаток на дату смерти: 37, 28 рублей, остаток на текущую дату: 37,28 рублей;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении ................... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, на счетах:

..................., открыт ..................., остаток на дату смерти: 94998,13 рублей, остаток на текущую дату: 97959,38, компенсация не положена;

................... (ранее счёт ...................), открыт: ..................., остаток на .................. 67.00 рублей, остаток на счету на дату смерти: 0,48 рублей, компенсация положена, - со всеми причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 1005,00 рублей.

Ответчик Рыжаков В.В., являясь супругом его матери ФИО2, и наследником первой очереди, принял наследственное имущество после её смерти в 1/2 доли указанного наследственного имущества.

Приговором Надеждинского районного суда от ................... ответчик Рыжаков В.В. был осужден к 9 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно за то, что он ................... в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .................. в .................., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 из-за ревности, применил к ФИО2 насилие опасное для её жизни и здоровья, а именно с силой нанёс ФИО2 не менее 19 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов - по голове, телу, рукам и ногам, причинив потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, которые повлекли по неосторожности её смерть.

Противоправные действия ответчика Рыжакова В.В., направленные против наследодателя, являются основанием к утрате им права наследования.

В связи с этим, истец с учетом уточнений, просит признать ответчика Рыжакова В.В. недостойным наследником ФИО2, умершей .................. обязать ответчика возвратить всё имущество, неосновательно полученное им, из состава наследства, в 1/2 доле наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..................; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № ................... от .................., № ................... от ...................; прекратить право собственности ответчика на 1/4 доли спорной квартиры; увеличить истцу, причитающуюся долю наследства; признать за истцом право собственности 1/4 доли спорной квартиры.

Истец Докиенко А.В. в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие с участием представителя Гельцер Е.В.

В судебном заседании представитель истца Гельцер Е.В. уточненные исковые требования поддержала, настоял на их удовлетворении.

Ответчик Рыжаков В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил.

Третье лицо нотариус Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что .................. умерла ФИО2.

После её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: .................., а также денежных вкладов, хранящихся в Подразделении ................... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

В установленный законом срок наследники ФИО2- её супруг Рыжаков В.В. и сын Докиенко А.В. приняли открывшееся наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от .................. и ...................

Приговором Надеждинского районного суда от ................... ответчик ФИО3 был осужден к 9 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно за то, что он ................... в период времени с .................., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .................. в .................., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 из-за ревности, применил к ФИО2 насилие опасное для её жизни и здоровья, а именно с силой нанёс ФИО2 не менее 19 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов - по голове, телу, рукам и ногам, причинив потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, которые повлекли по неосторожности её смерть.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что Рыжаков В.В совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования.

Поскольку нотариус не выяснила наличие недостойного наследника и незаконно удостоверила права Рыжакова В.В. на наследственное имущество, выданные Рыжакову В.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: .................. 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделениях ................... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах ..................., ..................., ..................., ................... подлежат признанию недействительными.

Наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .................. подлежит истребованию у ответчика и перераспределению Докиенко А.В. с признанием за последним права собственности на указанное имущество.

Право собственности ответчика на 1/4 доли спорной квартиры следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Докиенко А.В. удовлетворить.

Признать Рыжакова В.В., .................. года рождения, уроженца .................. недостойным наследником ФИО2, умершей ...................

Обязать Рыжакова В.В., .................. года рождения, уроженца .................., возвратить имущество, неосновательно полученное им, из состава наследства, в 1/2 доле наследуемого имущества, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...................

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ................... от .................., выданное Рыжакову В.В. нотариусом Надеждинского нотариального округа .................., зарегистрированное в реестре за ....................

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ................... от .................., выданное Рыжакову В.В. нотариусом Надеждинского нотариального округа .................., зарегистрированное в реестре за ....................

Прекратить право собственности Рыжакова В.В. .................. года рождения, уроженца .................. на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...................

Увеличить Докиенко А.В., причитающуюся долю наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ..................

Признать за Докиенко А.В. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .................., оставшейся после смерти его матери ФИО2, умершей .................. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       Л.В. Сетракова

Решение в окончательном виде принято 17.11.2017г.