Решение по делу № 2-769/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-769/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

с участием представителя ответчика Прошиной Э.С. – Командирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозникова ФИО10 к Ошменской ФИО11, Ошменскому ФИО12, Прошиной ФИО13 о государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество,

установил:

Перевозников А.А. обратился в суд с иском к Ошменской Г.В., Ошменскому А.С., Прошиной Э.С. о государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество.

Истец Перевозников А.А. дважды вызывался в судебное заседание на 31 мая 2018 года в 14 часов 00 минут и на 19 июня 2018 года в 12 часов 00 минут. Однако истец в судебное заседание не явился, без указания уважительности причин неявки.

Представитель ответчика Прошиной Э.С. по доверенности Командиров А.А. в судебном заседании просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание.

Ответчики Ошменская Г.В., Ошменский А.С., Прошина Э.С., третьи лица – представители Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ООО «Профиль», ООО «Порт», Казаросян М.О., арбитражный управляющий СРО АУ «Лига» Явленский В.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление Перевозникова А.А. к Ошменской Г.В., Ошменскому А.С., Прошиной Э.С. о государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Перевозникова ФИО14 к Ошменской ФИО15, Ошменскому ФИО16, Прошиной ФИО17 о государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      О.В. Рослова