Решение от 04.02.2020 по делу № 12-4/2020 от 27.01.2020

№

04MS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ДГА на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ДГА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДГА обратилась в Баргузинский районный суд РБ с жалобой, указав, что автомашину Хонда Стрим продала ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению оплачен.

В судебное заседание ДГА поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД Гец Г.Г., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав ДГА, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, считает, что жалоба ДГА не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДГА привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Копия данного постановления была направлена ДГА почтовым отправлением № и согласно уведомлению о вручении получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление в отношении ДГА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации об оплате (л.д.11), штраф в размере 500 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Доводы ДГА о том, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она не являлась собственником транспортного средства Хонда Стрим при наличии вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, не влияют на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на ДГА

Более того, в своей жалобе и в ходе судебного заседания ДГА указывает на те обстоятельства, что штраф был оплачен ею за пределами сроков его оплаты, который, в соответствии с действующим законодательством, истек ДД.ММ.ГГГГ. Достоверных, относимых и допустимых доказательств оплаты ДГА в установленный законом срок наложенного на нее штрафа не предоставлено, следовательно, в действиях ДГА имеется состав административного правонарушения, и она правомерно привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ДГА соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, оснований к отмене либо изменению постановления при рассмотрении жалобы заявителя не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Наказание назначено ДГА в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░3