Решение по делу № 2-2861/2024 от 24.07.2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Почта Банк» указало, что <дата> между ним и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 477 077 рублей 56 копеек, в том числе: кредит 1 на сумму 126 077 рублей 56 копеек, кредит 2 на сумму 351 000 рублей, со сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <номер>% годовых. <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 515 451 рубль 32 копеек, из которых: 43 589 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 470 518 рублей 30 копеек – основной долг, 1 343 рубля 57 копеек – задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 515 451 рубль 32 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 354 рубля 51 копейка.

Представитель АО «Почта Банк» - <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> с кредитным лимитом 477 077 рублей 56 копеек, в том числе: кредит 1 на сумму 126 077 рублей 56 копеек, кредит 2 на сумму 351 000 рублей, на срок до <дата>, под <номер>% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства <ФИО>1 Однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика составляет 515 451 рубль 32 копейки, из них: 43 589 рублей 45 копеек – задолженность по процентам, 470 518 рублей 30 копеек – основной долг, 1 343 рубля 57 копеек –неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует положениям закона и договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 8 354 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 515 451 рубль 32 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 354 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                             Е.А. Махонина