Решение по делу № 2-1531/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1531/23

11RS0005-01-2022-004259-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Филипповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество, далее также – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Ф...С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85128 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 29515 руб. 45 коп., неустойки в сумме 9262 руб. 32 коп. (5346,96 руб. + 3915,36 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25789 руб. 26 коп.
(19149,77 руб. + 6639,49 руб.), в обоснование иска указав, что между Банком и Ф...С.К.. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 150000 руб., на срок до 11.07.2019. Однако заёмщик умер <...> г., поэтому Банк обратился к наследственному имуществу покойного, просив взыскать долг, неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, начиная после даты смерти заёмщика (с 12.02.2019 по 16.05.2022).

Истец в суд своих представителей не направил.

Ответчица Шряева Ю.С. (ранее – Филиппова), привлечённая к участию в деле протокольным определением 05.09.2022, в судебное заседание не прибыла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Ф...С.К.. был заключён кредитный договор от .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 150000 руб., на срок до 11.07.2019, процентная ставка установлена в размере 40,15 % в день. Долг по кредиту необходимо было вернуть путём уплаты ежемесячных платежей по графику, являющемуся приложением к Кредитному договору.

Денежные средства получены Ф...С.К.. <...> г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> г. Ф...С.К. умер, о чём территориальным отделом сделана запись № .....

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего является ответчица Ширяева Ю.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.08.2019, выданным нотариусом.

По этим причинам, с ответчицы в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 85128 руб. 69 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 29515 руб. 45 коп., поскольку объём наследственной массы: жилое помещение в
г. Ухта, кадастровой стоимостью 2324355 руб. 02 коп. (л.д. 85-87), денежные вклады, позволяет ответить по этому долгу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А п. 12 Кредитного договора Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 20% годовых за каждый день просрочки платежа вплоть до 89 дня, после этого периода – по ставке 0,1%.

За период с 26.08.2015 по 11.02.2019 Банком начислена неустойка за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 9262 руб. 32 коп. (5346,96 руб. + 3915,36 руб., л.д. 15-18).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Из материалов дела следует, что заёмщик уплачивал задолженность по кредиту только до августа 2015 года (л.д. 43), после этой даты, платежи им не производились. Сумма начисленной Банком неустойки, составляет 20957 руб. 31 коп, при этом Банк самостоятельно снизил размер этой суммы до 9262 руб. 32 коп., более чем в два раза.

Сопоставив размер требований по долгу, с размером требований по неустойки в абсолютных значениях, учтя период просрочки и поведение должника, суд не находит оснований для ещё большего снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, а потому она подлежит взысканию с ответчицы в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Кредитного договора, расчёты стороны должны были завершить в 11.07.2019, именно тогда необходимо было произвести последний платёж (л.д. 38).

За период с 12.02.2019 по 16.05.2022 Банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом, в общей сумме 25789 руб. 26 коп. (19149,77 руб. + 6639,49 руб.).

Между тем, в абзаце 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из расчёта представленного Банком (л.д. 18-19) следует, что проценты начислены, в т.ч. за период с 12.02.2019 по 12.08.2019, т.е. после смерти заёмщика, но до истечения шестимесячного срока на принятие наследства.

По этой причине, требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить частично, исключив из расчёта указанный период и общий размер подлежащих взысканию процентов, составит 21390 руб. 87 коп. (15883,75 руб. + 5507,12 руб.).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой Ю.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 85128 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 29515 руб. 45 коп., пени в сумме 9262 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21390 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4070 руб. 61 коп., всего: 149367 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.