Решение по делу № 33-23523/2014 от 13.10.2014

Судья Найденова Л.А. Дело <данные изъяты> 23523

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Савиловой О.И.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Забелиной И.Н. на определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения по делу по заявлению Забелиной И.Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Забелина И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков расположенных в с.<данные изъяты>.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> заявление Забелиной И.Н. оставлено без движения.

В частной жалобе Забелина И.Н. просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с положениями ст. 24.18 Федерального закона №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к заявлению о пересмотре кадастровой стоимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, обязательно прилагаются:

-     отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, об оценке рыночной стоимости объекта оценки на дату определения стоимости объекта;

-     положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом.

Указанные документы заявителем в суд представлены небыли.

При таких обстоятельствах, судья пришла к правильному выводу об оставлении заявления Забелиной И.Н. без движения.

Определение судьи законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Забелиной И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи