Решение по делу № 11-350/2024 от 17.09.2024

Мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Крашенинникова А.Н.

Дело №11-350/2024 (9-116-371/2024) УИД 34MS0139-01-2024-002810-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2024 года в городе Волгограде в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Парадигма» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Парадигма» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со Струковой И. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парадигма» обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальных услуг со Струковой И. В..

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ООО «Парадигма», поскольку не оплачена государственная пошлина, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подачи заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказано.

В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного определения, просит его отменить, поскольку заявителем предоставлены достаточные доказательства невозможности оплаты государственной пошлины, формальная оценка финансового положения заявителя ограничивает право ООО «Парадигма» на судебную защиту нарушенных прав.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене в силу следующего.

Согласно ст.ст.331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335).

Как следует из обстоятельств дела, заявитель ООО «Парадигма» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Струковой И.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 по июнь 2023 в размере 2195,40 руб., пени – 155,27 руб.

В заявлении ООО «Парадигма» просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Отказывая в отсрочке уплаты госпошлины, мировой судья, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину.

Однако с указанной позицией суд согласиться не может.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие имущественное положение плательщика, которое исключает возможность единовременной уплаты пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ООО «Парадигма» в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины сослалось на отсутствие денежных средств на банковских счетах, приложив к ходатайству справку об открытых расчетных счетах МИ ФНС №... по Волгоградской области, а именно в АО «Тинькофф Банк», ООО «Банк Точка», ПАО «Промсвязьбанк» Южный, АО «Альфа-Банк» Ростовский в .... Согласно справки ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете у ООО «Парадигма» - очередь неисполненных распоряжений на сумму 59 777 497,77 руб. Из справки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ - обслуживание счета ООО «Парадигма» приостановлено ввиду ограничений, наложенных судебными приставами. По счетам ООО «Парадигма» в ООО «Банк Точка» согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение на распоряжение деньгами для исполнения решения о взыскании налога, сбора на сумму 329 900,31 руб. Согласно справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ - на расчетном счете у ООО «Парадигма» - имеется очередь неисполненных в срок распоряжений, установлены ограничения на распоряжение денежными средствами.

Таким образом, заявитель представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что отказ в предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа препятствует ООО «Парадигма» в доступе к правосудию, исходя из имущественного положения заявителя, суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В этой связи определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате заявления ООО «Парадигма» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со Струковой И. В. – отменить.

Ходатайство ООО «Парадигма» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ООО «Парадигма» отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного приказа.

Материал по заявлению ООО «Парадигма» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со Струковой И. В. направить к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области для принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья подпись Новикова О.Б.