Решение по делу № 2-3846/2018 ~ М-2250/2018 от 09.04.2018

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияБадмаевойК.О.,

15мая2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюЕфимовойТатьяныАлександровныкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиисуммыпроцентов,судебныхрасходов,

приучастии:представителяистцаТанееваВ.С.,действующегонаоснованиидоверенности,поддержавшегозаявленныеисковыетребования,

представителяответчикаПлехановаВ.В.,действующегонаоснованиидоверенности,возражавшегопротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований,

УСТАНОВИЛ:

ЕфимоваТ.А.обратиласьвсудсисковымитребованиямикСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиисуммыпроцентов,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГврезультатедорожно-транспортногопроисшествияпринадлежащемуООО«Простор»автомобилюмаркиБМВХ5,государственныйрегистрационныйзнакМ070МК34причиненымеханическиеповреждения.НамоментпроисшествияавтомобильбылзастрахованпополисуКАСКО№SYS1048952111вСПАО«РЕСО-Гарантия».ДД.ММ.ГГГГмеждуООО«Простор»иЕфимовойТ.А.заключендоговоруступкиправатребования.Приобращениикстраховщикувдосудебномпорядкеурегулироватьспорнеудалось.РешениемДзержинскогорайонногосудаг.ВолгоградаотДД.ММ.ГГГГ,соСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуистицывзысканасуммастраховоговозмещениявразмере2450796рублей.Впорядкест.395ГКРФзапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпроситвзыскатьпроцентывразмере171842,07рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме10000рублей,почтовыерасходывсумме500рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере4636,84рублей.

ВсудебноезаседаниеистецЕфимоваТ.А.неявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещена,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезееучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Всилуч.1ст.395ГКРФ,вслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Согласноп.37постановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств",проценты,предусмотренныепунктом1статьи395ГКРФ,подлежатуплатенезависимоотоснованиявозникновенияобязательства(договора,другихсделок,причинениявреда,неосновательногообогащенияилииныхоснований,указанныхвГКРФ).

Всудебномзаседанииустановлено,чтоООО«Простор»являетсясобственникомавтомобилямаркиБМВХ5,государственныйрегистрационныйзнакМ070МК34.

ДД.ММ.ГГГГврезультатедорожно-транспортногопроисшествияпринадлежащемуООО«Простор»транспортномусредствупричиненытехническиеповреждения,чтоподтверждаетсясправкойоДТПотДД.ММ.ГГГГ,определениемоботказеввозбужденииделаобадминистративномправонарушении.

НамоментпроисшествияавтомобильбылзастрахованвСПАО«РЕСО-Гарантия»подоговорудобровольногострахованиятранспортногосредства,чтоподтверждаетсяполисомКАСКО№SYS1048952111.ВсоответствиисусловиямиДоговорастрахования,транспортноесредствоБМВХ5,государственныйрегистрационныйзнакМ070МК34застрахованоотсовокупностирисков«Хищение»и«Ущерб».ПериоддействиядоговораустановленсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,страховаясуммасоставила4110000рублей.

СогласноданномуполисуСПАО«РЕСО-Гарантия»завознаграждениепринялонасебяобязательствазастраховатьпринадлежащийООО«Простор»направесобственностиавтомобильмаркиБМВХ5.

ПредставительООО«Простор»ДД.ММ.ГГГГобратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемонаступлениисобытия,имеющегопризнакистраховогослучая.

Вустановленныйсроквыплатастраховоговозмещениянепроизведена,мотивированныйотказвадресстрахователяненаправлен.

ДД.ММ.ГГГГмеждуООО«Простор»иЕфимовойТ.А.заключендоговоруступкиправатребования

УказанныеобстоятельстваподтверждаютсярешениемДзержинскогорайонногосудаг.ВолгоградаотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюЕфимовойФИО2«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,судебныхрасходов,которымсоСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуЕфимовойТ.А,взысканысуммастраховоговозмещениявразмере2450796рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере5000рублей,почтовыерасходывразмере400рублей,расходыпооплатегоспошлинывразмере20453рубля98копеек.

Согласнопредставленногоистцомрасчета,проверенногосудомипризнанноговерным,впорядкест.395ГКРФвзысканиюсответчикавпользуЕфимовойТ.А.запериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГподлежатвзысканиюпроцентывразмере171842,07рублей.

Всилуч.6ст.395ГКРФеслиподлежащаяуплатесуммапроцентовявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судпозаявлениюдолжникавправеуменьшитьпредусмотренныедоговоромпроценты,нонеменеечемдосуммы,определеннойисходяизставки,указаннойвпункте1настоящейстатьи.

Сучетомустановленныхобстоятельствподелу,учитывая,чтозаявленныйразмерпроцентовявнонесоразмеренпоследствиямнарушенияобязательства,судсчитаетвозможнымснизитьразмерпроцентовдо30000рублей.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Какследуетизпредставленныхистцомдокументов,последнийоплатилзаоказанныеюридическиеуслуги7000рублей.

Сучетомхарактераиобъемарассматриваемогодела,судполагает,чтотребованияовзысканиисответчика10000рублейвкачестверасходовнаоплатууслугпредставителязавышеныисчитает,чтоисходяизхарактераиобъемаоказанныхистцуюридическихуслуг,чтоделопохарактеруспорныхправоотношенийнепредставляетбольшойсложности,сответчикаподлежитвзысканиювпользуистцарасходынаоплатууслугпредставителявсумме3000рублей,чтосоответствуеттребованиямразумности,атакжекпорядкест.98ГПКРФ,почтовыерасходывсумме500рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере4636,84рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияЕфимовойТатьяныАлександровныкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиисуммыпроцентов,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуЕфимовойТатьяныАлександровныпроцентывразмере30000рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере3000рублей,почтовыерасходывсумме500рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере4636,84рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

РешениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

Судья:                                                        Е.В.Резников