Решение по делу № 2-34/2021 от 10.12.2020

дело № 2-34/2021

УИД:04RS0004-01-2020-001457-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при помощнике судьи Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Норбоевой Л.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Норбоевой Л.Т., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 211 880,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Норбоевой Л.Т. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения – 28 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Норбоевой Л.Т. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условим которого срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору уступлено ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Норбоевой Л.Т., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В исковом заявлении представитель ООО «ЭОС» по доверенности Сусикова И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Норбоева Л.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Учитывая, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а также учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Норбоевой Л.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено путем внесения 28 числа ежемесячно платежей в размере <данные изъяты> руб., последнего платежа – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Норбоева Л.Т. ознакомлена с Условиями до подписания Заявления, при подписании Заявления ей были понятны, она была согласна и приняла на себя обязательство неукоснительно соблюдать Условия, также подписью последней в Заявлении подтверждается, что ответчик до подписания Заявления была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, предоставляемой в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей предоставлены Норбоевой Л.Т. при подписании Заявления.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Норбоевой Л.Т. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.1, 4.2 дополнительного соглашения заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету последнее гашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 211 880,32 руб., из которых: 176 105,18 руб. – основной долг, 35 765,14 руб. – проценты, 10 руб. – комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора, в связи с чем, принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № <данные изъяты>, по условиям которого банк уступил права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору, заключенному с Норбоевой Л.Т., в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При подписании заявления ответчик подтвердила, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды), т.е. при заключении кредитного договора заемщик была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

    Истец направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом не представлено.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 211 880,32 руб., в том числе сумма основного долга – 176 105,18 руб., проценты – 35 765,14 руб., комиссии – 10 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 318,80 руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Норбоевой Л.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Норбоевой Л.Т. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 211 880,32 руб., судебные издержки в размере 5318,80 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2021 г.