Решение по делу № 2-934/2023 от 17.01.2023

                                                                                                Дело №2-934/2023

                                                                                        50RS0029-01-2023-000162-42

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          16 февраля 2023г.                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

                                                       УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки «Форд Мондео», регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Форд Мондео», регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ООО «МОСОБЛТРАНС-1», выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак А№№ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», страховой полис №, ООО «МОСОБЛТРАНС-1» обратилось в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5057294510) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере № рублей № копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Учитывая то обстоятельство, что ответчик совершил ДТП при управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере № рублей № копейки.

       Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

       В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащего ООО «МОСОБЛТРАНС-1», что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 застрахована в САО «Ресо Гарантия», что подтверждено страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК- Страховой Дом», что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ООО «МОСОБЛТРАНС-1» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д. №

Повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер № отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства (л.д.

22-23).

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № с учетом износа запасных частей- № рублей № копейки (л.д. №).

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному САО «ВСК» и ООО «МОСОБЛТРАНС-1» размер страхового возмещения определен, исходя из суммы № рублей № копейки (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения САО «ВСК» в размере № рублей № копейки ООО «МОСОБЛТРАНС-1» подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения САО «Ресо-Гарантия» в размере № рублей № копейки САО «ВСК» подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом,    в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии опьянения.

По вине ответчика ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в размере № рублей № копейки.

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей № копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН № ОГРН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Водительское удостоверение №

Судья                                                                  Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.