Решение по делу № 2-845/2014 от 27.10.2014

Дело № 2- 845/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 27 ноября 2014 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "<данные изъяты>" о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на недвижимое имущество.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи нежилых зданий: здание базы, устройство опорной базы, котельная треста, ремонтно-механический цех, находящиеся по адресу: <адрес>. Расчеты между сторонами по сделке купле-продаже произведены в полном объеме, претензий не имеется. Имуществом по сделке принято истцом, о чем свидетельствует акт приема-передачи нежилых зданий. В установленном законом порядке сделка не зарегистрирована, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Ответчик – ООО "<данные изъяты>", будучи надлежащим образом извещено о времени и места рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признало в полном объеме. Права и последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и интересам иных лиц, судом установлено, что все условия договора купли-продажи недвижимого имущества соблюдены, имущество передано, признаков кабальности сделки судом не установлено, с учетом изложенного, суд считает возможным признать действительным договор – купли продажи и признать право собственности на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действительным договор купли-продажи нежилых зданий, заключенных между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на здание базы площадью 250,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на устройство опорной базы площадью 230,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на котельную треста площадью 544,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на ремонтно –механический цех площадью 2042,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Серебряно – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.И.Перегудова