Решение по делу № 2-3393/2021 от 28.05.2021

    Дело № 2-3393/2021                                                 УИД 78RS0020-01-2021-002531-52

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                           07 сентября 2021 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                Баркалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.В, к Онищенко И.Н., Онищенко Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов Н.В. обратился в суд с иском к Онищенко И.Н. и Онищенко Н.Н., в котором указывает, что 00.00.0000 умер его отец Онищенко В.Н. О смерти отца истец не знал, так как его мать в августе 1989 года с отцом развелась, и истец остался проживать с ней. С отцом истец не общался, в 1997 году поменял фамилию на Иванов. О том, что отец умер, матери истца случайно рассказали знакомые примерно в конце января 2021 года. После чего истец поехал к нотариусу Блотнер Н.Т. в г. Пушкин, которая выдала истцу извещение, согласно которому на основании наследственного дела № 0 от 00.00.0000, после смерти Онищенко В.Н. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., и денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами. Также было сообщено, что братьям наследодателя Онищенко И.Н. и Онищенко Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на основании на вышеуказанное имущество по 1/2 доли каждому.

00.00.0000 Иванов Н.В. написал нотариусу Блотнер Н.Т. заявление о вступлении в наследство. В тот же день нотариус вынесла постановление, в котором отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как истцом пропущен срок на вступление в наследство. Однако, истец является наследником первой очереди по закону, не смог до настоящего времени принять наследство в связи с тем, что не знал и не должен был знать о смерти отца, так как с ним не общался по семейным обстоятельствам. Инициативы к общению отец никогда не проявлял, общение происходило лишь изредка.

В связи с изложенным истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Онищенко В.Н., и состоящего из квартиры по адресу: ..., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; признать истца принявшим наследство; признать    недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Онищенко И.Н. и Онищенко Н.Н. нотариусом Блотнер Н.Т.; признать за истцом право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., и на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. Кроме того, истец подал заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 42 158 руб. с каждого.

    Иванов Н.В. и его представитель адвокат Кочеткова А.А. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Онищенко Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Онищенко И.Н. и представитель ответчиков Гапошин Г.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям письменных возражений.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Блотнер Н.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Судом установлено, что Онищенко Н.В, (ранее Онищенко Н.В,) Иванова Н.В, является сыном Онищенко В.Н. и Ивановой Т.Н. (л.д. 11).

Брак между Онищенко В.Н. и Ивановой Т.Н, расторгнут 00.00.0000 (л.д. 12).

    Онищенко В.Н. умер 00.00.0000 (л.д. 10).

    С заявлением о принятии наследства после умершего к нотариусу Блотнер Н.Т. 00.00.0000 обратились братья умершего Онищенко И.Н. и Онищенко Н.Н. (л.д. 30).

    На момент смерти в собственности Онищенко В.Н. находилась квартира по адресу: ..., и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 37-45).

00.00.0000 Онищенко Н.Н. и И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении названного имущества (л.д. 46-49).

С 00.00.0000 право собственности на названную квартиру зарегистрировано за Онищенко Н.Н. и Онищенко И.Н. по ? доли за каждым (л.д. 13-16).

00.00.0000 нотариус Блотнер Н.Т. сообщила Иванову Н.В. об открытии наследства после умершего Онищенко В.Н. в виде квартиры и денежных вкладов, а также о выдаче братьям умершего свидетельств о праве на наследство (л.д. 18).

00.00.0000 нотариус Блотнер Н.Т. отказала Иванову Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 19).

    Допрошенная в качестве свидетеля Иванова Т.Н. пояснила, что о смерти бывшего мужа Онищенко В.Н. узнала через год от бывшей сотрудницы по работе, рассказала об этом сыну Иванову Н.В. Сын с отцом при жизни не общался, поэтому о смерти отца не знал.

    Свидетель С1 показала, что он коллеги по работе в середине января 2021 года узнала о смерти Онищенко В.Н., рассказала об этом С2 а та рассказала его бывшей жене Ивановой Т.Н.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку Ивановым Н.В. не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока. В силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации такими обстоятельствами могут быть те, что связаны с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Тот факт, что истец при жизни наследодателя длительное время с ним не общался, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований Иванова Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, а также в производных требованиях о признании истца принявшим наследство, признании    недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам, признании за истцом права собственности на наследственное имущество умершего Онищенко В.Н. в виде квартиры и денежных вкладов.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, на основании положений ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Иванова Н.В, к Онищенко И.Н., Онищенко Н.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 13.09.2021.