Решение от 22.08.2018 по делу № 5-927/2018 от 13.08.2018

Дело № 5-927/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 августа 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Павлова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Ивана Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

24 августа 2017 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в районе дома 105 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля Павлов И.А., управляя автобусом МАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п.п. 22.4, 22.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), осуществляя посадку и высадку пассажиров, не убедился, что условия безопасности пассажиров обеспечены, вследствие чего допустил зажатие дверью автобуса ноги пассажира ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО8 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Павлов И.А. затруднился выразить свое отношение к инкриминируемому правонарушению, сообщил, что перед началом движения принял все необходимые меры к обеспечению безопасности, в то же время допустил, что события могли развиваться так, как рассказала ФИО8

Согласно полученным в ходе административного расследования объяснениям Павлова И.А. во время и месте, указанные в протоколе, он после посадки и высадки пассажиров из автобуса, убедившись, что двери автобуса закрыты, начал движение. Проехав пять метров, в зеркало заднего вида увидел женщину, которая лежала на остановке. Выйдя из автобуса, предложил женщине помощь. По словам женщины, ее зажало в дверях автобуса, и она упала. Перед началом движения он убедился, что в дверях автобуса никого не было.

Виновность Павлова И.А. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями ФИО8 пояснившей, что в указанные в протоколе время и месте находилась в салоне автобуса № НОМЕР. На остановке она не успела выйти из автобуса, ее зажало в дверях, после чего автобус проехал несколько метров. Затем водитель остановился и открыл двери, отчего она упала. В связи с полученными в результате ДТП травмами она проходила лечение;

- объяснениями ФИО12 – кондуктора автобуса под управлением Павлова И.А. По ее словам, на одной из остановок водитель закрыл двери автобуса и начал движение, после чего через 10-15 метров остановился и вышел из автобуса. Она увидела, как около остановки на тротуаре сидела бабушка, у которой текла кровь из правого локтя. Данная бабушка раньше находилась в салоне автобуса, как бабушка выходила, она не видела;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой, фототаблицей и справкой о ДТП, где зафиксировано место падения пассажира, указаны сведения о водителе автобуса, наличии пострадавшей;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 24 августа 2017 года бригадой скорой медицинской помощи ФИО8 с телесными повреждениями, полученными при падении из автобуса;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО8 имелись: гематома в области правого коленного сустава с нарушением функции движения, повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава.

Также судом были исследованы объяснения очевидца ДТП ФИО15 которая пояснила что видела, как на остановке «6 МКР» из автобуса на проезжую часть вышла женщина и стала подниматься на тротуар. В этот момент водитель автобуса начал движение, и задней стойкой автобуса проехал близко к женщине, а затем задел ее.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Павлова И.А. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО12которые также подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фототаблицей, сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО8 заключением судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела. Поводов для оговора со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

Обстоятельства получения травмы, описанные ФИО8 согласуются со сведениями из медицинского учреждения от 24 августа 2017 года, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями ФИО12 подтвердившей, что ФИО8 находилась в салоне автобуса. Из объяснений Павлова И.А. также следует, что изначально потерпевшая сообщила, что получила травму, когда ее зажало дверью автобуса на остановке.

Объяснения свидетеля ФИО15 не принимаются судом в качестве доказательства по делу, поскольку они противоречат по обстоятельствам ДТП объяснениям как ФИО8 так и Павлова И.А., были получены спустя практически год после рассматриваемых событий.

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что 24 августа 2017 года Павлов И.А., управляя автобусом МАЗ, в нарушение требований п.п. 22.4, 22.7 ПДД, осуществляя посадку и высадку пассажиров, не убедился, что условия безопасности пассажиров обеспечены, вследствие чего допустил зажатие дверью автобуса ноги пассажира ФИО8 которой были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между действиями Павлова И.А. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО8 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Павлова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Павлова И.А., - наличие на его иждивении 4 несовершеннолетних детей, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, принесенные ей извинения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая его возраст, семейное, имущественное положение, а также то, что трудовая деятельность Павлова И.А. связана с управлением транспортными средствами, приводит суд к убеждению, что наказание виновному должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░