Решение по делу № 9-59/2019 от 25.04.2019

Дело № 9-59/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Шипуновского района Алтайского края о восстановлении процессуального срока и вопрос об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шипуновского района Алтайского края обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Павловского районного суда от 30.04.2019 года (30.05.2019 года) о возвращении искового заявления администрации Шипуновского района к Дубовой Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

Указывает при этом, что не смогла подать частную жалобу в установленный законом срок, так как определение суда от 30.04.2019 года (30.05.2019 года) получено администрацией Шипуновского района только 13.05.2019 года.

В судебное заседание представитель заявителя, Дубова Л.В. не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление администрации Шипуновского района Алтайского края и исследовав материалы поданного искового заявления к Дубовой Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате, суд установил, что исковое заявлении поступило в суд 25.04.2019 года. Обжалуемое определение Павловского районного суда от 30.04.2019 года (30.05.2019 года), направлено судом заявителю 06.05.2019 года, получено, согласно данным сайта Почты России, 14.05.2019 года.

Из обстоятельств, изложенных в частной жалобе, следует, что судом допущена описка в дате вынесения определении о возврате иска Администрации Шипуновского района, указано «30.05.2019 года», тогда как следовало –«30.04.2019 года».

Суд в соответствие со ст. 200 ГПК РФ вправе по собственной инициативе исправить описку.

Следует считать, что определения Павловского районного суда о возвращении искового заявления администрации Шипуновского района к Дубовой Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате было принято 30.04.2019 года.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Учитывая то обстоятельство, что копия обжалуемого определения была получена администрацией Шипуновского района 14.05.2019 года, то есть за один день до истечения срока обжалования, что составление частной жалобы требует определенных временных затрат, суд заявление администрации Шипуновского района Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 108, 112, 200, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в определении Павловского районного суда от 30.05.2019 года о возвращении искового заявления администрации Шипуновского района к Дубовой Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате, считать, что данное определения было принято судом 30.04.2019 года.

Восстановить администрации Шипуновского района Алтайского края процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Павловского районного суда от 30 апреля 2019 года о возвращении искового заявления администрации Шипуновского района Алтайского края к Дубовой Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ З.А. Коняева

УИД 22RS0037-01-2019-000379-88