Решение от 29.06.2021 по делу № 2-289/2021 от 11.05.2021

2-289/2021

24RS0027-01-2021-000637-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

29 июня 2021 года                                                                                                       г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сосновской М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.

с участием прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю., истца Сухаревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Оксаны Олеговны к Сухареву Александру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Сухарева О.О. обратилась в суд с иском к ответчику Сухареву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она (истец) и ее мать Швец Е.В. являются равнодолевыми собственниками (по ? доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2011 года она проживала с ответчиком Сухаревым А.В. в гражданском браке, а 24 сентября 2019 года брак был зарегистрирован. В декабре 2017 года, ответчик, отбывая наказание в местах лишения свободы, с целью обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обратился к истцу с просьбой о его регистрации в квартире, принадлежащей Сухаревой О.О., на которую истец дала свое согласие и зарегистрировала Сухарева А.В. в спорном жилом помещении. После освобождения из мест лишения свободы Сухарев А.В. в жилое помещение не вселялся и не проживал, бремя содержания не нес, стороны проживали в съемном жилье в г. Кодинске. 24 ноября 2020 года брак между сторонами расторгнут, ответчик создал новую семью и убыл в Республику Хакасия на постоянное место жительство.

    Просит признать Сухарева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Сухарева О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик не проживал и не проживает, в данной квартире на постоянной основе проживает ее брат – Свидетель №1.

    Ответчик Сухарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту регистрации; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Третье лицо Швец Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    Представитель ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

    Как следует из положений ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В этой связи, суд, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, тем самым определив для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учётом приведённых выше норм процессуально права, позиции истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

    Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю., полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ч.1 ст. 31 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

    На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

    Абзацем 2 п. 13 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 25 ноября 2013 года, выписки из ЕГРН Швец (ныне Сухарева) О.О., Швец Е.В. являются собственниками по ? доле в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован, в том числе, Сухарев А.В. с 20 декабря 2017 года по настоящее время, что также подтверждается сообщением ОМВД России по Кежемскому району от 27 мая 2021 года.

    Из справки о результатах проверки на судимость следует, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в 2014 году осужден к лишению свободы, освобожден 19 мая 2017 года.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-БА №692586, Сухарев А.В. и Швец О.О. 24 сентября 2019 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Сухарева.

24 ноября 2020 года брак между Сухаревой О.О. и Сухаревым А.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА №.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что он приходится братом истцу, ответчик ему знаком, приходился супругом Сухаревой О.О.; стороны познакомились в 2011 году, позднее зарегистрировали брак, а год спустя Сухарев А.В. прекратил отношения с истцом и уехал на новое место жительство, в каком направлении ему не известно. В период отношений сторон, они не вселялись в спорное жилое помещение, поскольку он (Свидетель №1) проживает в <адрес> с момента ее предоставления истцу и Швец Е.В. по настоящее время.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что Сухарев А.В., в период отношений с истцом, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, бремя содержания помещения не нес. После прекращения отношений с Сухаревой О.О. убыл в неизвестном направлении с целью создания новой семьи.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из того, что в спорную квартиру после регистрации по месту жительства в качестве члена семьи Сухаревой О.О., ответчик не вселялся, брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, убыл на новое место жительство с целью создания семьи, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственниками квартиры соглашения о сохранении регистрации ответчиком в жилом помещении, материалы дела не содержат, истец возражает против сохранения регистрации ответчиком в квартире, приходит выводу о том, что исковые требования о признании Сухарева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

    Данное решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.