Решение по делу № 2-15581/2022 от 25.07.2022

УИД 23RS0041-01-2022-014390-61

Дело № 2-15581/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар     «11» ноября 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банка ВТБ к Красковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Красковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), и Красковой Ольгой Васильевной был заключён кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,00% годовых.

Условия кредитного договора Ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Красковой Ольги Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> (из которых:<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> плановые проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца в сложившихся обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Истец) и Красковой Ольгой Васильевной был заключён кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,00% годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Общие условия), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего) 23-го числа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжением на выдачу кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты>.

Данный расчёт судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, не оспорен Ответчиком.

На основании указанного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> плановые проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В рассматриваемом случае Ответчик длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора. Таким образом, требования Истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Красковой Ольге Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Красковой Ольги Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> (из которых:<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> плановые проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: