Решение по делу № 5-242/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-242/2022

25 RS 0038-01-2022-001294-76

Постановление

о назначении административного наказания

12 октября 2022 года                            г. Фокино

        Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

        Брызгалова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Брызгалов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах:

19.05.2022 около 14 часов 06 минут Брызгалов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на участке 89 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал, чем нарушил требования п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением П

В результате ДТП пассажирка транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №1 согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью.

Брызгалов А.В., которому судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось через организацию почтовой связи, в суд не прибыл, заявлений и ходатайств не подавал.

Признавая Брызгалова А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие данного лица.

Потерпевшую Потерпевший №1 суд признает надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания посредствам направления судебного извещения через организацию почтовой связи. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в её отсутствие, принимая во внимание, что от потерпевшей не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Брызгалова А.В. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые запрещают водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. А потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами требований, создаёт препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения Брызгаловым А.В. Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями - причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов административного расследования усматривается, 19.05.2022 около 14 часов 06 минут на участке 89 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дайхатсу Териос, под управлением Брызгалова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением П

При данном происшествии в автомобиле <данные изъяты>, находился пассажир Потерпевший №1, которая обратилась после ДТП в медучреждение с травмами.

В МО МВД России по ЗАТО Фокино 19.05.2022 поступили сообщения о данном ДТП, которые зарегистрированы в КУСП за №1881, №1882.

По факту ДТП административным органом в отношении Брызгалова А.В. возбуждены дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, а также по 12.8.1 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино от 19.05.2022 Брызгалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 руб.

Сведения об оспаривании указанного постановления судом не установлены.

Как следует из письменных объяснений Брызгалова А.В., данных им при опросе по делу об административном правонарушении, 19.05.2022 употреблял спиртное, около 14 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге Артем-Находка-Порт Восточный. Когда находился на участке 89 км автодороги впереди идущее транспортное средство стало поворачивать на право, а он решил его объехать слева. Двигался со скоростью примерно 60 км/ч. Когда стал объезжать слева, то почувствовал сильный удар в левую сторону управляемого им автомобиле, после чего он еще проехал прямо и остановился на обочине. С ним на переднем пассажирском сиденье находилась его подруга Н, которую забрала скорая медпомощь. Претензий к другому участнику ДТП не имеет, вину в данном ДТП признает полностью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему чеку прибора алкотектор от 19.05.2022 Брызгалов А.В. при данном ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенный в ходе административного расследования П, пояснил, что при обстоятельствах, как указано выше, он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 40-50 км/ч. В районе 89 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты> прямо в лоб. Он, пытаясь уйти от столкновения, принял руль вправо, и в этот момент произошло столкновение, от которого его автомобиль вынесло на обочину. Имеются претензии по состоянию опьянения по второму участнику ДТП.

Данные пояснения согласуются с обстоятельствами, зафиксированными должностным лицом ОДПС МО МВД России по ЗАТО

Фокино: схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2022, рапортом полицейского.

В действиях водителя П нарушений правил дорожного движения не установлено, определением от 19.05.2022 в отношении него отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Согласно заключению эксперта №32-12/343/2022 от 04.08.2022, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его сроком более 21 дня. Имевшиеся у гр-ки Потерпевший №1. телесные повреждения возникли в результате удара о твердый тупой предмет, каковым моли быть части салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), на этапах одного и того же вида травмы (автомобильная травма).

    Протокол об административном правонарушении в отношении Брызгалова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель Брызгалов А.В., который должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создавая опасность своими действиями, в нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено. Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине Брызгалова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Данное административное дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Брызгалова А.В. судом не установлено.

Материалами дела подтверждено, что в момент совершения ДТП Брызгалов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При выборе вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Брызгалова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

    Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по ПК (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785 КПП 251201001, ОКТМО 05747000, № 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, кор./счет 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425220370001520

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

    Судья                                 Выставкин А.П.