Решение по делу № 2-690/2016 от 11.01.2016

2-690/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 18 февраля 2016 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кабакиной С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Кабакиной С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты .... в размере ....., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явились, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке законного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <...> г.. ответчик обратилась в «Тинькофф Кредитный Системы Банк» (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО) и Тарифах, в рамках которого Банк выпустит на её имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом, своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В силу п.2.3. Условий КБО договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (раздел 5) предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, о чем информирует последнего в Счет-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентов с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентов комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет выписке, ежемесячно формируемой и направляемой Банком.

Как следует из материалов дела, истец акцептировал оферту и выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик получила кредитную карту, активировала её <...> г. а <...> г. через банкомат сняла наличные денежные средства, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ <...> г.. между сторонами заключен договор кредитной карты, которому присвоен .....

Договор с ответчиком заключен на условиях, указанных в Тарифном плане ), согласно которым размер процентной ставки по кредиту по операциям покупок составляет .... годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – ....% годовых. Размер минимального платежа установлен в размере не более ....% от задолженности, но не менее ..... При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет ....% в день.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допускала просрочки оплаты минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 27.08.2015г. истец расторг договор путем направления ответчику заключительного счет на оплату задолженности.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> г. ответчик имеет задолженность по договору в размере ....., образовавшуюся за период с <...> г.. по <...> г.., из которой: .... – основной долг; ..... – проценты; ..... – комиссии и штрафы.

Доказательств, опровергающих доводы истца и исключающих возможность взыскания денежных средств в заявленном размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кабакиной С.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты .... в размере .... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко