Решение по делу № 2-1214/2021 от 02.06.2021

Дело № 2- 1214/21

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Летягиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Нэйва» к    ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва»    обратилось      в суд с иском     к ФИО2 о взыскании      задолженности по кредитному    договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года    между ОАО Банк «Западный»    и ФИО2 был заключен кредитный договор № Согласно    условиям договора     ОАО Банк «Западный»     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 130 000 руб., сроком до    ДД.ММ.ГГГГ,    по ставке 62,5 % годовых. Банк свои обязательства    по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему усмотрению. Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ    между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого    к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе    по кредитному договору с заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» (в интересах ООО «Нэйва») направило ответчику уведомление, в котором было указано,    что права, вытекающие из кредитного договора,    ОАО Банк «Западный» передал ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику незамедлительно необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул.    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец     просит суд удовлетворить    следующие    требования:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 787 руб. 15 коп., из которой:

129 778 руб. 46 коп. - просроченный основной долг,

328 008 руб. 69 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

- взыскивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 62,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования       ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и не требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ    между ОАО Банк «Западный»    и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно    условиям договора     ОАО Банк «Западный»     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 130 000 руб., сроком до    ДД.ММ.ГГГГ,    по ставке 62,5 % годовых. Банк свои обязательства    по договору выполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб.

Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался, распорядился ими    по своему усмотрению.

Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ    между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого    к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам согласно перечню, в том числе    по кредитному договору с заемщиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» (в интересах ООО «Нэйва») направило ответчику уведомление, в котором было указано,    что права, вытекающие из кредитного договора,    ОАО Банк «Западный» передал ООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем, ответчику незамедлительно необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец     просит суд удовлетворить    следующие    требования:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 787 руб. 15 коп., из которой:

129 778 руб. 46 коп. - просроченный основной долг,

328 008 руб. 69 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

- взыскивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 62,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Проверив    представленный истцом расчет задолженности, суд     соглашается с ним: он произведен    в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ     при отсутствии    иного    соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «НЕЙВА» ежемесячно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга покопмесячно с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 166925 руб.    ставке 62,5 % годовых (уменьшению, в отличии от штрафных процентов, не подлежат), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 777 руб. 88 коп.;

- почтовые расходы в размере 169 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования    ООО «Нэйва» к    ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать    с    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному    договору по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ.    в размере 457 787 руб. 15 коп., а также пошлину в размере 7 777 руб. 88 коп.

Взыскивать ежемесячно с    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга покопмесячно с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 166925 руб.    ставке 62,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской    области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                   Судья                                                И. А. Лапшина

    Решение в окончательной форме принято 01.08.2021 г.

                        Судья                                            И. А. Лапшина