Решение по делу № 2-75/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дмитровск Орловской области 29 мая 2018 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к индивидуальному предпринимателю Токаревой Наталье Владимировне о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области обратилось в Дмитровский районный суд Орловской области с иском к Токаревой Н.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя Токаревой Н.В. (ИП Токарева Н.В.) была проведена плановая выездная проверка с целью контроля за исполнением обязательных требований, установленных Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территорию Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной». В ходе проверки магазина ИП Токарева Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения при продаже непродовольственных товаров, а именно, пунктов 19, 42 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № в части реализации непродовольственных товаров с отсутствием на них единообразно оформленных ценников с указанием наименования товара и цены за единицу товара; не предоставлении условий для примерки товара; торговый зал не оборудован примерочной кабиной с зеркалом. ИП Токаревой Н.В. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения руководителя Управления о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика проведена проверка с целью контроля исполнения ранее выданного предписания. В ходе проведения проверки установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просит суд обязать ИП Токареву Н.В. прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия на получение полной, необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, а также надлежащие условия торговли, выразившиеся в реализации непродовольственных товаров без соблюдения требований закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей», «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: обязать индивидуального предпринимателя Токареву Н.В. обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием информации о наименовании товара, цены за единицу товара; обязать индивидуального предпринимателя Токареву Н.В. оборудовать торговый зал примерочной кабиной с зеркалом; обязать индивидуального предпринимателя Токареву Н.В. довести в 10-дневный срок до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда.

Истец Управление Роспотребнадзора по Орловской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик – ИП Токарева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей поняты, что подтверждается ее письменным заявлением от 29.05.2018 года. Пояснила суду, что предпринимает меры по устранению указанных в предписании недостатков.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца – Управления Роспотребнадзора по Орловской области, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее – Закон) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно постановлению Правительства РФ №154 от 06 апреля 2004 года «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.01.2013 N 65, от 21.05.2013 N 428) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и на потребительском рынке.

Таким образом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области является органом, правомочным подавать иски в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила продажи отдельных видов товаров), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

В силу п.42 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан предоставить покупателю швейных, верхних трикотажных изделий, головных уборов, меховых товаров и обуви условия для примерки товаров. Для этой цели торговые залы должны быть оборудованы примерочными кабинами с зеркалами, оснащены банкетками или скамейками, подставками.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя Токаревой Натальи Владимировны (ИП Токарева Н.В.) была проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений действующего законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки магазина ИП Токаревой Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения, выразившиеся в нарушении п.19, п.42 «Правил продажи отдельных видов товаров». А именно: в реализации находились непродовольственные товары с отсутствием на них единообразно оформленных ценников с указанием наименования товара и цены на единицу товара; не предоставлены условия для примерки товара; торговый зал не оборудован примерочной кабиной с зеркалом.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 57 № от ДД.ММ.ГГГГ, Токарева Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в МРИ ФНС России № по Орловской области.

На основании статьи 8 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Токарева Н.В. при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг населению по продаже непродовольственных товаров в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допустила нарушения ст.ст.8, 10 Закона о защите прав потребителей и п.п.19,42 Правил продажи отдельных видов товаров

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику индивидуальному предпринимателю Токаревой Н.В. последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик Токарева Н.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление от 29.05.2018, приобщенное к материалам дела.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пп.13 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, как уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, освобождается от уплаты государственной пошлины.

В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого предъявлен иск.

Как следует из содержания искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты, иск подан в интересах неопределенного круга физических лиц - потребителей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 руб.; для организаций - 6000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, взысканию с индивидуального предпринимателя Токаревой Н.В. подлежит в соответствии с приведенными выше ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к индивидуальному предпринимателю Токаревой Наталье Владимировне о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Токареву Наталью Владимировну прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по не предоставлению полной, необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, а также по не обеспечению надлежащих условий торговли.

Обязать индивидуального предпринимателя Токареву Наталью Владимировну при реализации товаров населению предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, а именно: обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием информации о наименовании товара, цены за единицу товара; оборудовать торговый зал примерочной кабиной с зеркалом.

Обязать индивидуального предпринимателя Токареву Наталью Владимировну в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Токаревой Натальи Владимировны в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 июня 2018 года.

Судья Н.А. Фомичева

Дело № 2-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Дмитровск Орловской области 29 мая 2018 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к индивидуальному предпринимателю Токаревой Наталье Владимировне о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области к индивидуальному предпринимателю Токаревой Наталье Владимировне о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Токареву Наталью Владимировну прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по не предоставлению полной, необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, а также по не обеспечению надлежащих условий торговли.

Обязать индивидуального предпринимателя Токареву Наталью Владимировну при реализации товаров населению предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, а именно: обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием информации о наименовании товара, цены за единицу товара; оборудовать торговый зал примерочной кабиной с зеркалом.

Обязать индивидуального предпринимателя Токареву Наталью Владимировну в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Токаревой Натальи Владимировны в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 июня 2018 года.

Судья Н.А. Фомичева