Решение по делу № 2-5232/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-5232/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Молоковой Н.Э. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Янушкевич Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Молоковой Н. Э. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, в размере СУММА

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Молоковой Н. Э. был заключен кредитный договор №.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере СУММА на счет ответчика №, владельцем которого она является в ОАО «УРАЛСИБ».

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Указанным положениям кредитного договора корреспондирует статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика перед Банком составила:

по кредиту - СУММА

по процентам - СУММА

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки платежа и неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком имеется сумма задолженности по неустойке:

штраф за каждый факт просрочки платежа - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - СУММА

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге, предмет залога находится у Молоковой Н.Э.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога, Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческая компания «Время».

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческая компания «Время», рыночная стоимость транспортного средства составляет СУММА. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства составляют СУММА.

Согласно пункту 2.2.1 договора о залоге, до момента выдачи кредита Залогодатель обязан застраховать предмет залога и предоставить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям Банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы кредита и процентов, причитающихся Банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.1 договора о залоге - если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 (один) год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 (одного) года включительно, то Залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании, соответствующей требованиям Банка и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

Согласно пункту 2.2.3 договора о залоге - в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в пункте 2.2.2 договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2 000 (Двух тысяч) российских рублей за каждый факт непредставления заключенного(пролонгированного) договора страхования (полиса).

Согласно пункту 2.2.4 договора о залоге - в случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в пункте 2.2.2 договора о залоге, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 (Ста) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня, производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается Полисом № добровольного страхования автотранспортного средства, срок действия полиса - с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты страхового взноса по страховому полису подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой премии.

По истечении срока действия указанного выше договора страхования, Заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие факт пролонгации договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штраф за не пролонгацию полиса КАСКО, согласно пунктам договора о залоге 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, - СУММА

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Молоковой Н.Э. по кредитному договору составляет СУММА., в том числе:

по кредиту - СУММА

по процентам - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - СУММА

прочие неустойки - СУММА

штраф за не пролонгацию полиса КАСКО, согласно пунктам договора о залоге 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, - СУММА

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере СУММА в том числе:

по кредиту - СУММА

по процентам - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - СУММА

прочие неустойки - СУММА

штраф за не пролонгацию полиса КАСКО, согласно пунктам договора о залоге 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, - СУММА

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Молоковой Н.Э., транспортное средство- <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере СУММА

Взыскать с Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

Взыскать с Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценке предмета залога - автомобиля в размере СУММА.

Представитель истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя истца по имеющимся доказательствам, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика (л.д.6).

Ответчик Молокова Н.Э. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по адресу: <адрес>, причина неявки суду неизвестна, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении условий любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд разрешает гражданские дела на основании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Молоковой Н. Э. был заключен кредитный договор №.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику Молоковой Н.Э. кредит на покупку транспортного средства, путем перечисления денежных средств в размере СУММА на счет ответчика №, владельцем которого Молокова Н.Э. является в ОАО «УРАЛСИБ».

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик Молокова Н.Э. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Указанным положениям кредитного договора корреспондирует статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику Молоковой Н.Э. заключительное требование о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик Молокова Н.Э. оставила требование Банка без удовлетворения и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика Молоковой Н.Э. перед Банком составила:

по кредиту - СУММА

по процентам - СУММА

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки платежа и неустойку в размере % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком имеется сумма задолженности по неустойке:

штраф за каждый факт просрочки платежа - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - СУММА

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Молоковой Н.Э. был заключен договор № о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге, предмет залога находится у Молоковой Н.Э.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, ответчик Молокова Н.Э. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческая компания «Время», рыночная стоимость транспортного средства составляет СУММА. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства составляют СУММА.

Согласно пункту 2.2.1 договора о залоге, до момента выдачи кредита Залогодатель обязан застраховать предмет залога и предоставить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям Банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы кредита и процентов, причитающихся Банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.1 договора о залоге - если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 (один) год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 (одного) года включительно, то Залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в страховой компании, соответствующей требованиям Банка и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

Согласно пункту 2.2.3 договора о залоге - в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в пункте 2.2.2 договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2 000 (Двух тысяч) российских рублей за каждый факт непредставления заключенного(пролонгированного) договора страхования (полиса).

Согласно пункту 2.2.4 договора о залоге - в случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в пункте 2.2.2 договора о залоге, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 (Ста) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня, производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки.

Ответчиком Молоковой Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается Полисом № добровольного страхования автотранспортного средства, срок действия полиса - с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты страхового взноса по страховому полису подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховой премии.

По истечении срока действия указанного выше договора страхования, Заемщик Молокова Н.Э. не предоставила в Банк документы, подтверждающие факт пролонгации договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штраф за не пролонгацию полиса КАСКО, согласно пунктам договора о залоге 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, - СУММА

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Молоковой Н.Э. по кредитному договору составляет СУММА., в том числе:

по кредиту - СУММА

по процентам - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - СУММА

прочие неустойки - СУММА

штраф за не пролонгацию полиса КАСКО, согласно пунктам договора о залоге 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, - СУММА

В соответствии со статей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору, такое право возникает позже либо, в силу закона, взыскание может быть осуществлено ранее.

До настоящего времени ответчик Молокова Н.Э. не предоставила суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что требования истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Молоковой Н.Э. о взыскании задолженности, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Кроме того, на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные стороной.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

          В связи с этим, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Молоковой Н.Э. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

Истцом открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заявлены требования о взыскании с ответчика Молоковой Н.Э. расходов по оплате оценочных услуг в размере СУММА

Данные расходы, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению ответчиком Молоковой Н.Э.

Данные расходы понесены реально и подтверждаются материалами дела.

Вышеуказанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным и целесообразным взыскать с ответчика Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате оценочных услуг в сумме СУММА

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Молоковой Н.Э., <данные изъяты> в пользу в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере СУММА в том числе:

по кредиту - СУММА

по процентам - СУММА

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - СУММА

неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - СУММА

прочие неустойки - СУММА

штраф за не пролонгацию полиса КАСКО, согласно пунктам договора о залоге 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, - СУММА

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Молоковой Н.Э., транспортное средство- <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере СУММА.

Взыскать с Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

Взыскать с Молоковой Н.Э. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценке предмета залога - автомобиля в размере СУММА

Ответчиком Молоковой Н.Э. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман

          Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2015 года