Решение от 22.12.2021 по делу № 1-480/2021 от 25.03.2021

К делу №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4, защитника - адвоката АП КК ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого Щелокова С.В., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Щелокова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щелоков С.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. Щелоков С.В., управляя автомобилем марки «BMW» модель «M5», государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Краснодаре по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, напротив <адрес> при совершении опережения неустановленного транспортного средства по правой полосе движения, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, в соответствии с которыми на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, по главной дороге, без нарушений Правил дорожного движения РФ, в салоне которого находился пассажир Свидетель №1

От столкновения, автомобиль марки «BMW» модель «M5», государственный регистрационный знак №, продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем марки «Subaru Impreza XV», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, двигавшимся в попутном с автомобилем «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по главной дороге, без нарушений Правил дорожного движения.

В результате по неосторожности водителю автомобиля «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран в области головы, сотрясения головного мозга, ушиба левого легкого, разрыва селезенки, ран и ссадин в области левого предплечья, закрытого перелома средней трети левой плечевой кости, раны в области мошонки, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, так как по своему характеру создавали угрозу для его жизни.

Кроме того, в результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № Свидетель №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области головы, подкожной гематомы верхней трети левого плеча, ушиба грудной клетки справа, повлекшие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

     В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Щелокова С.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Щелоков С.В. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший, его представитель с ходатайством не согласились, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы сторон, суд, приходит к следующему.

    Щелоков С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Вменение в вину подсудимого нарушение требований ПДД предусмотренных п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ является излишним, подлежит исключению из обвинения, поскольку их нарушение в прямой причинной связи с наступившими последствиями не находится.

В силу положения ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление совершено Щелоковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п.1 ч.1 ст. 254, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ обязывают прекращать возбужденные уголовные дела в случае истечения срока давности.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное преступление небольшой тяжести было совершено Щелоковым С.В. 30 октябре 2019 г., уголовное дело в отношении Щелокова С.В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть возложена на нарушителя в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования Свидетель №1 о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Вместе с тем требуемую компенсацию в размере 3 000 000 р., суд считает чрезмерной.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, поскольку по своему характеру он создавал угрозу для его жизни, принимая во внимание, что указанный вред причинен подсудимым в результат использования источника повышенной опасности, по неосторожности, руководствуясь требования разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер компенсации в 700 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ VS c ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░ 21140 LADA SAMARA» ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Subaru Impreza XV», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ VS c ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: