Решение по делу № 2-3550/2018 от 20.04.2018

Дело № 2- 3550/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года                                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи        Леоновой Е.А.

при секретаре                                     Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» к Ворониной Ларисе Викторовне, Тараруеву Юрию Викторовичу, Воронину Максиму Владимировичу, Тараруеву Константину Викторовичу, Яркиной Ольге Викторовне, Тараруеву Геннадию Викторовичу, Тараруеву Александру Викторовичу, Тильго Любови Викторовне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» обратился в суд с иском к Ворониной Л.В., Тараруеву Ю.В., Воронину М.В., Тараруеву К.В., Яркиной О.В., Тараруеву Г.В., Тараруеву А.В., Тильго Л.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, мотивировав заявленные требования тем, что истец поставляет в квартиру ответчиков тепловую энергию и горячую воду, однако, за период с февраля 2014 по декабрь 2016 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате поставленных ресурсов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 208 255 руб. 85 коп., в связи с наличием задолженности начислена пеня в сумме 56 910 руб. 48 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 851 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тараруев Г.В. иск не признал, объяснив, что возражает против взыскания задолженности в солидарном порядке, поскольку это существенным образом нарушает его права в связи с тем, что другие ответчики в квартире не проживают, задолженность оплачивать не будут, а он лишен возможности выплатить задолженность единолично в полном объеме. Ответчик просил произвести раздел задолженности между всеми ответчиками и выделить ему причитающуюся долю, которую он обязан оплатить. Кроме того, в период с 20 февраля 2014 года по 10 февраля 2016 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, на его имя задолженность начислению за указанные период не подлежит. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить срок исковой давности.

Ответчики Воронина Л.В., Тараруев Ю.В., Воронин М.В., Тараруев К.В., Яркина О.В., Тараруев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращенной в адрес суда судебной корреспонденцией в связи с истечением срока хранения. Тильго Л.В. в судебное заседание не явилась, судебную повестку получила лично, о причинах неявки суд не известила.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что Воронина Л.В., Тараруев Ю.В., Воронин М.В., Яркина О.В., Тараруеву А.В., Тараруев Г.В. и Тильго Л.В. зарегистрированы в квартире <адрес> в г.Липецке. В данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние Тараруева А.А., 1 февраля 2007 года рождения (внучка нанимтеля, Яркина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тараруева В.К., ДД.ММ.ГГГГ 2015 года рождения, что подтверждается копией расширенной выписки из домовой книги (поквартирной карточки) нанимателя.

По 29 марта 2008 года нанимателем квартиры являлся Тараруев Виктор Васильевич, снят с регистрационного учета 1 октября 2008 года в связи со смертью.

Право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Установлено, что за период с февраля 2014 года по декабрь 2016 года истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 208 255 руб. 85 коп.

Индивидуальные приборы учета в квартире не оборудованы, плата за поставленные ресурсы начислена по нормативу потребления коммунальных услуг.

Однако до настоящего времени ответчики не выполнили обязанность по оплате стоимости поставленных ресурсов, что Тараруевым Г.В. судебном заседании не оспаривалось.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Липецка от 2 июня 2017 года о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению отменен на основании определения от 20 июня 2017 года в связи с возражениями Тильго Л.В.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, объяснил неоплату коммунальных услуг чрезмерной суммой долга и отсутствием финансовой возможности для ее погашения.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность за период с февраля 2014 по декабрь 2016 за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 208 255 руб. 85 коп., по состоянию на 21 февраля 2017 года размер пени -56 910 руб. 48 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения спора заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Липецка от 2 июня 2017 года о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению отменен на основании определения от 20 июня 2017 года.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения срок исковой давности, следовательно, сумма задолженности за период с февраля по май 2014 года 19 593 руб. 71 коп., и начисленная за указанный период пеня в сумме 3 977 руб. 74 руб. подлежат исключению из суммы долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжении в сумме 188 662 руб. 14 коп. и неустойка в сумме 52 932 руб. 74 коп.

В судебном заседании Тараруев Г.В. объяснил, что находится в тяжелом материальном положении, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, однако, его дохода недостаточно для погашения образовавшегося долга, другие ответчики задолженность выплачивать не будут.

          Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что должниками являются физические лица, полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма долга составляет 208 000 руб.

Заявленное ответчиком в судебном заседании ходатайство об определении конкретной суммы долга, причитающейся на его долю, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно требованиям действующего законодательства ответчики зарегистрированные в квартире несут солидарную ответственность за неуплату расходов за поставленные в жилое помещение ресурсы.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Однако ответчик с исковым заявлением не обращался, а определить долю ответчика в уже образовавшейся задолженности не представляется возможным в силу действующего законодательства.

Утверждение ответчика о том, что в период с 20 февраля 2014 года по 10 февраля 2016 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, расходы за указанный период не подлежат взысканию с него, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты от образовавшейся задолженности,

           Согласно пункту 90 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

           Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 Постановления).

           Однако ответчик с таким заявлением в ресурсоснабжающую организацию не обращался, что подтвердил в судебном заседании, следовательно, у суда оснований для осуществления перерасчета в связи с временным отсутствием одного из лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не имеется.

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 731 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                        р е ш и л:

          Взыскать с Ворониной Ларисы Викторовны, Тараруева Юрия Викторовича, Воронина Максима Владимировича, Тараруева Константина Викторовича, Яркиной Ольги Викторовны, Тараруева Геннадия Викторовича, Тараруева Александра Викторовича, Тильго Любови Викторовны в пользу филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» денежные средства в сумме 208 000 руб. солидарно.

        Взыскать с Ворониной Ларисы Викторовны, Тараруева Юрия Викторовича, Воронину Максима Владимировича, Тараруева Константина Викторовича, Яркиной Ольги Викторовны, Тараруева Геннадия Викторовича, Тараруева Александра Викторовича, Тильго Любови Викторовны в пользу филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины по 731 руб. 50 коп. с каждого.

Председательствующий                                                                     Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года