Решение от 13.08.2018 по делу № 2-447/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 РіРѕРґР° СЃ. Миасское                        

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова ИЮ к Голощапову АН о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л:

Кудряшов И.Ю. обратился в суд с иском к Голощапову А.Н. о расторжении договора подряда от 31 марта 2016 года, взыскании денежных средств за переданный материал, согласно заявок на лиственницу в размере 15350 рублей с учетом доставки, пени в размере 51500 рублей.

В обоснование иска указал, что 31 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести изготовление садовой мебели по эскизам из материала заказчика в помещении по адресу: <адрес>, гараж №. Согласно товарным накладным у изготовителя имелся необходимый материал для изготовления дачной мебели по указанному договору. Кроме того, ответчиком были поданы в электронном виде заявки на доску, по которым материал был передан последнему, а вместе с ним в счет аванса переданы денежные средства в размере 37000 рублей по приходным кассовым ордерам от 17 мая 2016 года на сумму 12000 рублей и от 05 мая 2016 года на сумму 25000 рублей. 16 мая 2016 года часть из комплекта № была передана заказчику с недостатками, после этой даты работы по производству дачной мебели не производились. Заказчик неоднократно обращался к ответчику с претензиями выполнить работы согласно договору от 31 марта 2016 года и передать истцу имущество, которые ответчиком игнорировались.

В судебном заседании истец Кудряшов И.Ю., являющийся одновременно представителем третьего лица ООО «Грин Лайн», на требованиях с учетом уточнений настаивал, пояснил, что подлинник договора подряда у него нет, так как он оформлялся посредством обмена договорами по электронной почте, направлялся с компьютера его помощника, сведения об отправке электронной почты с которого в настоящее время утрачены, что мебель забирал с выставки у ледового дворца, без каких-либо актов приема-передачи, факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 05 мая 2016 и 17 мая 2016 года.

Ответчик ИП Голощапов А.Н. исковые требования не признал, указал, что никакого договора с истцом не заключал, подлинник договора истцом не представлен, чья подпись стоит в договоре от 31 марта 2016 года, ему неизвестно. Электронная переписка имела место, так как он с истцом хотел работать вместе, расчеты производил по просьбе истца, который хотел что-то изготавливать, в том числе, на собственную дачу. Изготавливаемую им самим дачную мебель на выставке не выставлял, лиственницу от истца не получал. На земельном участке истца присутствовал как гость, находящуюся на участке мебель не изготавливал. Ордера, на которые ссылается истец в качестве оплаты по данному договору, были приложены им в качестве доказательств оплаты по иному договору по изготовлению хозблоков и представлены в Калининский районный суд г. Челябинска в качестве доказательств.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлена копия (в виде распечатки с электронной почты) договора подряда от 31 марта 2016 года, заключенного между ИП Голощаповым А.Н. и Кудряшовым И.Ю., согласно которому заказчик, совместно с ООО «Грин Лайн», действующим в интересах Кудряшова И.Ю., предоставляет все необходимые строительные, комплектующие и расходные материалы для изготовления «садовой мебели» для личных нужд, а именно: комплект №1 включает - 2 кресла, 2 скамейки 1400 мм., стол 800*1400 мм., мангал со столешницей (согласно эскиза Приложение №1), комплект №2 – беседка с внутренней мангальной зоной согласно эскиза (Приложение №2) (л.д. 5,6).

В силу п. 4.3. договора работы по договору подрядчик должен выполнить в следующие сроки: начало 31 марта 2016 года, окончание – 06 июля 2016 года.

В соответствии с п. 3.3. заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента уведомления подрядчика о готовности работ принять их по акту выполненных работ, и в течение пяти рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность.

Как предусмотрено п.п. 5.1.-5.3. данного договора стоимость комплекта №1 составляет 24500 рублей, комплекта №2 – 27000 рублей. Заказчик оплачивает выполненные работы в пределах, предусмотренных договором только после выполнения таковых и составления акта приема-передачи. Подрядчик вправе получить авансирование для личных и производственных нужд до 70% от стоимости заказа.

Согласно расходному кассовому ордеру №60 от 05 мая 2016 года Голощапов А.Н. получил от Кудряшова И.Ю. денежные средства в размере 25000 рублей в качестве подотчетных на оплату стройматериалов и заработную плату. По расходному кассовому ордеру №64 от 17 мая 2016 года Голощапов А.Н. получил от Кудряшова И.Ю. денежные средства в размере 12000 рублей на аналогичные цели (л.д. 4, 4 оборот).

Судом также установлено, что Голощапов А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем с 08 октября 2014 года. 10 апреля 2017 года Голощапов А.Н. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 7-13).

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Кудряшова А.Ю. к ИП Голощапову А.Н. об устранении выявленных дефектов в товаре в ходе эксплуатации по договору по гарантийным обязательствам, исполнении договора подряда в части завершения работ по изготовлению хоз.блока №2 и передачи его заказчику по акту приема-передачи, о возврате имущества в виде завезенных материалов для изготовления двух хоз.блоков, взыскании материалов, полученных Голощаповым А.Н. и не относящихся к заказу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказано. Решение вступило в законную силу (л.д. 18-25).

Судом было установлено, что между сторонами 01 марта 2016 года заключен договора подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с которым Голощапов А.Н. обязался произвести изготовление-монтаж и отделку двух хоз.блоков в соответствии с технической документацией (эскизный проект №2) из материала заказчика, заказчик обязался представить исполнителю материал, комплектующие для изготовления и отделки хоз.блоков, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В подтверждение оплаты по данному договору Кудряшовым И.Ю. были представлены, в том числе, расходные кассовые ордера №60 от 05 мая 2016 года на сумму 25000 рублей и №64 от 17 мая 2016 года на сумму 12000 рублей с указанием основания платежа - подотчетные на оплату стройматериалов и заработную плату.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон (ст. 734 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что электронная переписка между сторонами действительно имела место путем обмена электронными сообщениями между истцом Кудряшовым И.Ю. (адрес электронной почты ki166@mail.ru) и ответчиком Голощаповым А.Н. (адрес электронной почты <plotkam@mail.ru>) (л.д. 30, 32). Однако сама по себе указанная переписка без ссылок на конкретный договор подряда, при наличии взаимоотношений в рамках иного договора подряда от 01 марта 2016 года, заключенного с этим же ответчиком, намерений в будущем заниматься совместной предпринимательской деятельностью, о наличии договорных отношений по изготовлению «садовой мебели» именно в рамках договора от 31 марта 2016 года не свидетельствует, факт заключения указанного договора не подтверждает. Доказательств направления ответчику либо получения от ответчика по электронной почте указанного договора истцом не представлено, судом не добыто.

Представленные истцом копии расходных кассовых ордеров №60 от 05 мая 2016 года на сумму 25000 рублей и №64 от 17 мая 2016 года на сумму 12000 рублей с указанием основания платежа - подотчетные на оплату стройматериалов и заработную плату, не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего факт внесения аванса по спорному договору. Указанные ордера были приложены истцом в обоснование его исковых требований, заявленных в рамках иного договора подряда, заключенного с ответчиком 01 марта 2016 года, рассмотренных Калининским районным судом г. Челябинска, который принял данные платежные документы в качестве доказательств по делу, дал им оценку. При этом, в Калининском районном суде г. Челябинска истец не заявлял, что указанные расходные кассовые ордера подтверждают выдачу Голощапову А.Н. денежных средств не только по договору подряда от 01 марта 2016 года, но и по договору от 31 марта 2016 года (л.д. 51-53).

То обстоятельство, что Голощапов А.Н. получал по доверенности от ООО «Грин Лайн» товар по товарным накладным от 15 апреля 2016 года №Ч000000569, от 22 апреля 2016 года №Ч000000640 о наличии договорных отношений по изготовлению «садовой мебели» также не свидетельствует. Каких-либо актов о передачи полученного по указанным выше накладным имущества ответчику именно во исполнение договора подряда от 31 марта 2016 года истцом не представлено. Более того, суд учитывает установленное Калининским районным судом г. Челябинска обстоятельство того, что между сторонами в аналогичный период времени существовали правоотношения, целью которых являлось изготовление иного имущества с коммерческой целью, в том числе, отношения с заказчиком М, а также, что данные товарные накладные представлялись истцом в обоснование своих требований относительно договора подряда от 01 марта 2016 года в ходе иного судебного разбирательства (л.д. 27, 28, 47-49, 59-62, 66).

Представленные истцом записки из блокнота, содержащие расчет строительных материалов, в том числе, на кресло, скамейку, стол (л.д. 32-34), не могут быть приняты судом в качестве достаточного и допустимого доказательства заключения договора подряда от 31 марта 2016 года. Сами по себе расчеты необходимого для изготовления кресла, скамейка, стола материала, учитывая, что Голощаповым А.Н. осуществлялось изготовление аналогичной «садовой мебели», что последним не оспаривается, наличие договорных отношений в рамках договора подряда от 31 марта 2016 года не подтверждают.

Таким образом, при отсутствии оригинала договора подряда от 31 марта 2016 года и доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что данный договор исходит от какой-либо стороны по договору, с учетом возражений ответчика ИП Голощапова А.Н. о его подписании, представленная копия такого договора не может быть принята судом в качестве доказательства по делу. Иных достаточных и допустимых доказательств наличия между сторонами договорных отношений, оплаты заказчиком работ по договору, приема-передачи «садовой мебели» истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудряшовым И.Ю. к ИП Голощапову А.Н. о расторжении указанного договора заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ответчик присутствовал на земельном участке истца, когда производилась эксплуатация «садовой мебели», а именно мангала, что подтверждается фотографией (л.д. 29), отклоняются судом как несостоятельные, поскольку само по себе нахождение Голощапова А.Н. на дачном участке Кудряшова И.Ю., что ответчиком и не оспаривается, не свидетельствует о том, что указанная мебель была изготовлена последним.

Что касается требований Кудряшова И.Ю. о взыскании денежных средств за переданный материал, согласно заявок на лиственницу в размере 15350 рублей с учетом доставки, пени в размере 51500 рублей, то оснований для удовлетворения данных требований суд также не усматривает.

В обоснование требований о взыскании денежных средств за переданный материал истец представляет товарные чеки ИП С от 08 апреля 2016 года на сумму 9654 рубля с доставкой стоимостью 500 рублей, от 18 мая 2016 года на сумму 4696 рублей с доставкой в аналогичном размере (л.д. 69). Вместе с тем, учитывая, что ИП С зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя лишь 13 апреля 2016 года, что исключает выдачу последней товарного чека от 08 апреля 2016 года, отсутствие доказательств передачи Голощапову А.Н. указанного в товарных чеках имущества по договору подряда от 31 марта 2016 года, данные требования являются необоснованными. Само по себе указание ИП С на наличие опечатки в товарном чеке на отгрузку стройматериала на сумму 9654 рубля, где верным следует читать дату не 08 апреля 2016 года, а 18 апреля 2016 года, основанием для взыскания испрашиваемых денежных средств с Голощапова А.Н. не является (л.д. 114).

Требуя взыскания с Голощапова А.Н. пени, истец ссылается на претензию от 19 июля 2017 года, в которой, наряду с требованиями относительно изготовления хоз.блоков в рамках иного договора подряда, содержится ссылка на то обстоятельство, что изготовление «садовой мебели» согласно договора от 31 марта 2016 года не окончено и передано частично, а также требование о необходимости в двухнедельный срок устранить дефекты и передать имущество. Согласно квитанции ФГУП «Почта России» данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 45413610053640, отправка претензии с объявленной ценностью 1 рубль имела место 19 июля 2017 года, получение - 24 июля 2017 года (л.д. 81, 82).

Вместе СЃ тем, РІ представленной ответчиком Голощаповым Рђ.Рќ. претензии, датированной 14 июля 2017 РіРѕРґР°, указание РЅР° изготовление «садовой мебели» согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 31 марта 2016 РіРѕРґР° отсутствует. Данная претензия была представлена ответчиком РІ конверте, РЅР° которо░ј ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░№ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ 45413610053640 ░Ѓ ░ѕ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░Ѓ ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░ѕ░‚ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 1 ░»░░░Ѓ░‚░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░ ░€░‚░µ░ј░ї░µ░»░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░░ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░є░µ 19 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° (░».░ґ. 112, 113).

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░€░ѕ░І ░˜.░®. ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ ░ѕ░‚ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░‹░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ░ј. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░ѕ░№ ░І ░ґ░°░‚░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, 19 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ.

░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░ґ░°░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ 19 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░№ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░«░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ј░µ░±░µ░»░░░» ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 31 ░ј░°░Ђ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░№ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѕ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░µ, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј 24 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ѕ░‚ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░ѕ░‚ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░µ░№, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚. ░¤░°░є░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░“░ѕ░»░ѕ░‰░°░ї░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ќ. ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░ѕ░‚ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░˜░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░€░µ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░«░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ј░µ░±░µ░»░░░» ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░ѕ░‚ 31 ░ј░°░Ђ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░€░ѕ░І░° ░˜.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░Џ░€░ѕ░І░° ░˜░® ░є ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Ћ ░“░ѕ░»░ѕ░‰░°░ї░ѕ░І░ѓ ░ђ░ќ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░°░Ђ░ј░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                 ░ћ.░Ў. ░‘░ѓ░‚░°░є░ѕ░І░°

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>