Решение по делу № 2-478/2024 (2-6563/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-478/2024 15 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-006248-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Лупандину ....., Лупандину ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Лупандину ....., Лупандину ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что Лупандина Зоя Никандровна, умершая 30.10.2022, являлась собственником квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ...... На указанное жилое помещение в ПАО «ТГК-2» открыт лицевой счет № 25717.

В отношении указанной квартиры имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в общей сумме 24837 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с наследников.

С учетом уточнения заявленных требований ПАО «ТГК-2» просит суд взыскать с Лупандина К.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 17467 руб. 64 коп. и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 664 руб. 69 коп.; взыскать с Лупандина П.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 7369 руб. 89 коп. и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 280 руб. 44 коп. (л.д. 3-5, 93-95).

Представитель истца, а также ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 88, 89, 93, 94).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Лупандина Зоя Никандровна, родившаяся 04.02.1945 в городе Северодвинске Архангельской области, умершая 30.10.2022 в городе Северодвинске Архангельской области, являлась собственником доли в размере 3/4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... (л.д. 47, 50-54).

После открытия наследства внук наследодателя Лупандин К.Н. (ответчик) обратился к нотариусу Мориновой Л.В. с заявлением о принятии наследства (л.д. 47-48).

29.05.2023 Лупандину К.Н. выданы свидетельства о праве на наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. А также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя (л.д. 20).

После принятия наследства ответчик Лупандин К.Н. является собственником 7/8 доли в праве собственности на указанную квартиру; ответчику Лупандину П.Е. принадлежит доля в размере 1/8 (л.д. 26-27).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем суд считает их установленными.

На основании статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету истца с учетом распределения долей в праве на жилое помещение между ответчиками задолженность ответчика Лупандина К.Н. перед истцом за период с 30.10.2022 по 31.08.2023 составляет 17467 руб. 64 коп., задолженность Лупандина П.Е. за тот же период – 7369 руб. 89 коп. (л.д. 95).

Указанный расчет является арифметически верным, ответчиками не оспаривается и не опровергнут, поэтому суд признает размер задолженности ответчиков перед истцом доказанным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику Лупандину К.Н. как к собственнику и единственному наследнику доли Лупандиной З.Н.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме поскольку ответчики как собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги, при этом дополнительно Лупандин К.Н. как наследник, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, которого в рассматриваемом случае достаточно для исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, неисполненных наследодателем при жизни.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151) к Лупандину ..... (паспорт .....), Лупандину ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Лупандина ..... в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 30.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 17467 руб. 64 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 664 руб. 69 коп., всего взыскать 18132 (восемнадцать тысяч сто тридцать два) руб. 33 коп.

Взыскать с ответчика Лупандина ..... в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 30.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 7369 руб. 89 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 280 руб. 44 коп., всего взыскать 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года