Решение от 12.04.2021 по делу № 12-52/2021 от 19.03.2021

дело № 12-52/2021

23MS0207-01-2021-000113-08

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 12 апреля 2021 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Тараненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильяшика Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 2 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильяшик Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района от 02 марта 2021 года Ильяшик Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Считает постановление чрезмерно суровым, просит его пересмотреть, отменить, производство по делу прекратить.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без участия не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения.

Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02.01.2021 года в 16 час. 25 мин. в г.Темрюке Краснодарского края по <...> водитель Ильяшик Р.А. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер <...>, с характерными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения на месте и в Медицинском
учреждении ЦРБ, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Вину в совершении административного правонарушения Ильяшик Р.А. признал в полном объёме, что в судебном заседании у мирового судьи подтвердил его представитель Нагопетов М.С.

Согласно протоколу № <...> от <...>, Ильяшик Р.А. был отстранён от управления транспортным средством, отстранение осуществлено с применением видеозаписи.

Учитывая тот факт, что Ильяшик Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует акт <...> от <...>, согласно которому Ильяшик Р.А. отказался от освидетельствования на месте; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <...> от <...>, а также признание вины самим Ильяшиком Р.А. в судебном заседании, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильяшика Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований полагать, что доказательства, исследованные судом первой инстанции в судебном заседании, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья правильно установил в действиях Ильяшика Р.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ильяшика Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 200 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.