Решение по делу № 2-345/2022 от 15.02.2022

Дело №2-345/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2022 г.                                                                            г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Хорохориной Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Хорохориной О.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от 08.12.2018 в размере 193 810,57 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 076,21 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Хорохорина О.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-12147024650 от 08.12.2018. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 24.11.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за использование кредитом 23,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.02.2021 по 06.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 193 810, 57 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 164 436,90 руб.;

- просроченные проценты – 25 545,95 руб.;

- неустойка – 3 827,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хорохорина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 08.12.2018 Сбербанком, на основании заявления Хорохориной О.Н., последней была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с лимитом кредита на сумму 78 000 руб. с уплатой 23,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное на дату отчета (задолженности льготного периода, по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность заемщика, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.5.9 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством    почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, это привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте, с ответчика подлежит взысканию 193 810,57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 164 436,90 руб.; задолженность по процентам – 25 545,95 руб., неустойка – 3 827,72 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от 24.08.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

18.10.2021 мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Хорохориной О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12147024650 от 10.12.2018 в размере 193 810,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 538, 11 руб. Определение мирового судьи от 24.11.2021 судебный приказ от 18.10.2021 был отменен.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 5 076,21 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Хорохориной Олеси Николаевны, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 08.12.2018 в размере 193 810,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 164 436,90 руб.; задолженность по процентам – 25 545,95 руб., неустойка – 3 827,72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 076,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2022 г.

Судья                                                                     Л.Г. Безукладова