Решение от 07.05.2015 по делу № 2-2058/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2058/2015     город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истца К.С.В., ответчика К.Ю.А.,

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к К.Ю.А., Открытому акционерному обществу "А." об освобождении имущества от ареста, отмене действия постановления,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.В. обратился в суд с иском к ответчикам К.Ю.А., ОАО "А." об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав следующее.

(дата)г. между К.С.В. и К.Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 15\34. Согласно указанному договору истцу перешел в собственности автомобиль ГАЗ 3102 №..., 2006 года выпуска, г.н. С 577 РВ 52. До настоящего времени право собственности на автомобиль не было зарегистрировано в ГИБДД в связи с тем, что истец пользовался принадлежащим ему имуществом без каких-либо обременений со стороны ответчика и иных третьих лиц. Кроме того, законом не предусмотрен срок для перерегистрации автомобиля в случае его отчуждения. Однако, из постановления от (дата) вынесенного судебным приставом исполнителей З.А.В. по Советскому районного отделу УФССП России по Нижегородской области, истцу стало известно, что на принадлежащий ему автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в обеспечение интересов кредиторов по долгам К.Ю.А. Поскольку автомобиль является личной собственностью истца, он считает, что данное постановление нарушает его права, а также мешает регистрации в ГИБДД принадлежащего истцу имущества. Таким образом, истец может только в судебном порядке признать право собственности на принадлежащее ему имущество автомобиль ГАЗ 3102 №..., 2006 года выпуска г.н№.... Считает, что его право собственности исходит из условий договора купли-продажи транспортного средства №... от (дата)г., который заключен со всеми требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.441-442 ГПК РФ, истец просит отменить действие постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 09.11.2012г. вынесенного судебным приставом исполнителем З.А.В. по ...ному отделу УФССП России по ..., и освободить принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ГАЗ 3102 №... 2006 года выпуска г.н. С 577 РВ 52 от наложенного ареста.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечен судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области З.А.В.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено УФССП по ....

Истец К.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик К.Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика ОАО "А." и третьи лица судебный пристав-исполнитель З.А.В., УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Ранее от представителя ответчика ОАО "А." поступил письменный отзыв на иск, в котором он указал на наличие оснований полагать, что истец злоупотребляет правом и не преследует задачу восстановить нарушенные права, а действует исключительно в интересах ответчика, чем вводит суд в заблуждение относительно прав на предмет спора. В данном отзыве представитель ответчика также просил суд применить последствия недействительности сделки купли-продажи от (дата)г., считать данный договор незаключенным.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, ответчика К.Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 80, 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением, в том числе, ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено, в частности, на основании договора купли-продажи, подтверждено соответствующим договором, а также регистрацией в бюро технической инвентаризации.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата)г. между К.С.В. и К.Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 15\34. Согласно указанному договору истцу перешел в собственности автомобиль ГАЗ 3102 №..., 2006 года выпуска, г.н. №...

Однако до настоящего времени право собственности на автомобиль за истцом не было зарегистрировано в ГИБДД. Согласно ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником указанного транспортного средства указан ответчик К.Ю.А.

Согласно пояснениям истца К.С.В. он не имел намерения регистрировать данное транспортное средство в органах ГИБДД, так как не собирался пользоваться данным транспортным средством. С учетом указанных соображений он не заключал договор ОСАГО, не плати транспортный налог за указанное транспортное средство. Периодически он давал данное транспортное средства в пользование ответчика К.Ю.А., поскольку последний имел намерение выкупить в дальнейшем у него машину, однако так этого и не сделал в связи с тяжелым материальным положением.

(дата) судебным приставом - исполнителем ... отдела УФССП России по г.Нижнему Новгороду З.А.В.. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства на основании исполнительного листа серии ВС №... от (дата) г., выданного Советским районным судом г. Нижнего Новгорода о взыскании с К.Ю.А. в пользу ОАО "А." денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на дату наложения ареста (дата) на спорное имущество и на дату рассмотрения спора по существу, спорное имущество перешло в собственность истца К.С.В. на основании договора купли-продажи от (дата)г.

Данное обстоятельство не оспаривается и подтверждается ответчиком К.Ю.А., который пояснил, что в день заключения договора, его условия о передаче транспортного средства и платы за него были исполнены.

Доводы ответчика ОАО "А." о не предоставлении истцом доказательства передачи данного транспортного средства по договору купли-продажи суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленным в дело договором купли-продажи, предполагающего передачу транспортного средства от продавца к покупателю при заключении договора, а также показаниями истца К.С.В. и ответчика К.Ю.А., подтвердивших в судебном заседании реальность данной сделки. Доказательств обратного ответчиком ОАО "А." суду не представлено. Составление акта-приема передачи, расписок в данном случае не является необходимым условием для заключения договора купли-продажи, не являются обязательной частью подобного договора и их отсутствие не может свидетельствовать о незаключенности соответствующего договора.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль не был передан истцу, в распоряжение суда представлено не было.

Преамбула Постановления Правительства РФ от (дата) N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Она имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Доводы ответчика ОАО "А." об обязательности постановки на регистрационный учет транспортного средства в течение 10 суток после приобретения юридического значения по делу не имеют в том смысле, что возникновение права собственности на транспортное средство не поставлено действующим законодательством в зависимость от постановки соответствующего транспортного средства на учет.

Таким образом, истец по письменному договору купли-продажи приобрел спорное транспортное средство с момента передачи его в свое распоряжение.

В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования К.С.В. об освобождении автомобиля марки ГАЗ 3102 №..., 2006 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ОАО "А." о необходимости применения последствий недействительности сделки по купле-продаже транспортного средства от (дата)г. не мотивированы. Ответчиком не сообщено по каким основаниям данная сделка является недействительной (ничтожной или оспоримой), соответствующих требований в качестве самостоятельных либо встречных им в установленном порядке заявлено не было. Также не заявлялось ответчиком и требований о признании данного договора незаключенным.

Суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за их приделы.

В связи с тем, что решение суда об освобождении имущества от ареста фактически отменяет постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, вынесения отдельного решения об отмене действия данного постановления не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3102 №..., 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░)░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░-        ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)