Решение по делу № 2а-836/2019 от 31.01.2019

К делу №

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РА по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

          МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. -28 235 руб.. Просят, взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 28 235 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ № по пени по транспортному налогу в размере 100,94 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ №).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №по РА по доверенности ФИО4 в судебном заседании подержала заявленные административные исковые требования и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель административные исковые требования не признал и заявил, что в ДД.ММ.ГГГГ по системе «Платон» ФИО1 произвела оплату около 29000 рублей, которые должны идти в зачет по транспортному налогу, чего административным истцом не сделано.

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по РА требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии со ст.13 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами главы 28 НК РФ.

            Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

    Согласно данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком, ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ. Вольво-VNL670, гос.рег.знак №; ДД.ММ.ГГГГ. ВАЗ21099 гос.рег.знак №

Следовательно на ФИО1 лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

    Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

     Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

     В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 28 235 руб. руб. и пени в размере 100,94 руб.

             Доводы ответчицы суд считает несостоятельными, опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 28 235 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ №); пени по транспортному налогу в размере 100,94 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ №).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                                                             Р.М.Нехай