Решение по делу № 2-537/2024 от 19.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года          дело № 2-537/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000508-94

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Кудяшева Р.Г. к Ершовой О.В., Рычковой А.Н. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кудяшев Р.Г. обратился в суд с иском к Ершовой О.В., Рычковой А.Н., указав в обоснование, что на основании договора от 10 апреля 1996 года квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1, Ершовой О.В. и Рычковой (Ершовой) А.Н.. 14 сентября 2018 года ФИО1 умер. При этом при жизни указанного лица вопрос об определении долей в праве на данное жилое помещение собственниками решен не был, соответствующее соглашение между ними заключено не было. В настоящее время этот вопрос ввиду смерти одного из собственников (ФИО1) не может быть решен во внесудебном порядке. Кудяшев Р.Г. является единственным наследником ФИО1 11 апреля 2019 года истцу было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады. Кроме того, решением Слободского районного суда Кировской области от 20 ноября 2020 года за Кудяшевым Р.Г. в порядке наследования после смерти отца признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, приняв наследство в виде указанного имущества, истец принял все наследственное имущество ФИО1, в том числе вышеназванное совместное имущество. На основании изложенного Кудяшев Р.Г. просит суд определить доли умершего ФИО1 и ответчиков Ершовой О.В., Рычковой А.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/3 доле, а также признать за Кудяшевым Р.Г. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец Кудяшев Р.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Рычкова А.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кудяшева Р.Г.

Ответчик Ершова О.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. В судебном заседании 16 апреля 2024 года Ершова О.В. и ее представитель Баталов А.В. не возражали против удовлетворения иска Кудяшева Р.Г.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 является отцом Кудяшева Р.Г. (л.д.25оборот).

    Судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 10 апреля 1996 года и положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11 августа 1994 года № 26-ФЗ) (далее - Закон о приватизации) ФИО1, Ершова О.В, и Ершова А.А. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор и право собственности зарегистрированы 10 апреля 1996 года в органе, осуществлявшем на тот момент в соответствии с пунктом 10 Решения Малого совета Кировского областного совета народных депутатов № 29 от 02 марта 1993 года регистрацию договоров приватизации, - Слободском Бюро технической инвентаризации, запись в реестре № (л.д.40).

В то же время, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) по состоянию на 16 апреля 2024 года (л.д.41), права на данную квартиру, имеющую кадастровый №, в ЕГРН ни за кем не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о перемени имени, выданному 08 июня 2020 года Слободским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области), Ершова А.А. изменила фамилию на «Рычкова», отчество на «Н.».

ФИО1 умер 14 сентября 2018 года в <адрес> (л.д.22оборот).

    Согласно статье 3.1 Закона о приватизации, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Факт заключения между ФИО1, Ершовой О.В. и Рычковой А.Н. соглашения об определении их долей в праве на вышеназванное жилое помещение в судебном заседании не установлен.

На основании изложенного суд считает возможным установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив соответственно доли в праве собственности на данную квартиру за Ершовой О.В. и Рычковой А.Н. по 1/3 доле и за умершим ФИО1 в размере 1/3 доли.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

    В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследником ФИО1 первой очереди по закону является его сын Кудяшев Р.Г. (истец), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 11 апреля 2019 года Кудяшеву Р.Г. было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.23, 28).

Кроме того, установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 20 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, за истцом Кудяшевым Р.Г. в порядке наследования после смерти ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8-10).

Соответственно, в силу положений пункта 2 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ Кудяшев Р.Г. принял наследство после умершего отца ФИО1, в том числе и в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ истец приобрел право собственности на данное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах иск Кудяшева Р.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кудяшева Р.Г. к Ершовой О.В., Рычковой А.Н. удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, определив доли в праве собственности на данную квартиру за Ершовой О.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в размере 1/3 доли, Рычковой А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в размере 1/3 доли и за умершим ФИО1 в размере 1/3 доли.

Признать за Кудяшевым Р.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись      О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2024 года.