Решение по делу № 1-380/2024 от 02.08.2024

Дело № 1-380/2024

03RS0002-01-2024-007623-69

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Бакировой Д.С.,

подсудимой Гавенко Т.А.,

защитника в лице адвоката Сальникова С.Е.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению Гавенко Татьяны Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Гавенко Т.А. совершила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Свидетель №11 и Гавенко Т.А. имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушении требований ч.ч. 1,2,4 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно на основании разрешения на осуществление данного вида экономической деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном указанным законом арендовали жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> для организации в нём зала игровых компьютеров (автоматов) и размещения там игрового оборудования, приобретенного ими при неустановленных обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Гавенко Т.А., находясь в неустановленном следствии месте, договорилась с субарендатором квартиры, о найме вышеуказанной квартиры и сразу же внесла оплату за найм жилого помещения, передав наличные денежные средства Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях Гавенко Т.А. и Свидетель №11

Далее, Гавенко Т.А. действуя совместно и согласованно с Свидетель №11 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ установила в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> приобретенное при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах: системный блок с серийным номером накопителя информации – <данные изъяты>; системный блок с серийным номером накопителя информации – <данные изъяты>; системный блок с серийным номером накопителя информации – <данные изъяты>; системный блок с серийным номером накопителя информации – <данные изъяты> системный блок с серийным номером накопителя информации – <данные изъяты>; системный блок с серийным номером накопителя информации – <данные изъяты> программное обеспечение, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых компьютерах (автоматов) с денежным выигрышем видеослотового типа, содержащее наборы графических текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения игровых компьютерах (автоматов) с денежным выигрышем производства «Novomatik AG» (игровая программа «<данные изъяты>»).

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гавенко Т.А. и Свидетель №11 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационной сети, организовали и проводили азартные игры по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования, осуществляя прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом игроки физические лица, а именно: Свидетель №7, Свидетель №8 и другие, с целью участия в азартных играх, заключали с Свидетель №11 либо с Гавенко Т.А., устное, основанное на риске соглашение, передавая непосредственно им денежные средства, после чего выбирали для игры один из игровых компьютеров (игровых консолей). Получив от игрока денежные средства, Свидетель №11 передавала указанную информацию Гавенко Т.А., а последняя используя программы для удаленного доступа к игровым компьютерам, на собственном персональном компьютере, используя неустановленное зашифрованное программное обеспечение, используемое для организации и проведении азартных игр, начисляли игрокам на игровых компьютерах (игровых консолях) кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит. При этом, принимающие участие лица в азартной игре, передавали лично в руки Свидетель №11 либо Гавенко Т.А. денежные средства, которые зачислялись в качестве кредита и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на специализированной электронно-вычислительной машине (кнопочной консоли в виде игровой мышки) и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш (или проигрыш) в игровом оборудовании являлся подконтрольным и определялся генератором псевдослучайных чисел, который определялся настройками на персональном компьютере оператора, используемым Гавенко Т.А. согласно представленной информации от Свидетель №11 в целях организации и проведения азартных игр. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом оборудовании игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, сотрудниками УФСБ по РБ в рамках ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была пресечена, игровое оборудование изъято.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты работоспособны и исправны. Представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения согласно «ГОСТ 27201-87. Машины вычислительные электронные персональные. Типы, основные параметры, общие технические требования». Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. Представленный на исследование сетевой маршрутизатор является электронным устройством, предназначенным для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) с возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе проведенного исследования представленных видеозаписей установлено, что на них демонстрируется видеосъёмка процесса азартной игры, в ходе которой, в том числе, происходит фиксация графических анимационных изображений, отображаемых на мониторе игрового терминала в результате работы установленного программного обеспечения. Специалистом было определено сходство данных графических изображений c визуализацией программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем. В процессе работы программного обеспечения, на экране монитора отображается имитация вращения пяти «барабанов» с различными графическими символами, расположенными в три ряда, по пять столбцов. Игроку предоставлена возможность выбирать количество играющих линий и размер ставки по линии. Совпадение (либо несовпадение) определенного правилами количества элементов (символов) в линии изменяет баланс игрока. Данный алгоритм визуализации игрового процесса повторяет алгоритм выполнения графической визуализации видеослотовых азартных игр, проводимых посредством игровых автоматов с материальным выигрышем. Также, были выявлены многочисленные сходства в графической визуализации игрового процесса на представленных видеозаписях, с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинальных игровых программ для игровых автоматов с материальным выигрышем «<данные изъяты>» производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Программное обеспечение для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG», в том числе графические (визуальные) и аудио- отображения игр, охраняются в качестве объектов авторского права.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой предусмотренное ч.2 ст. 171.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Гавенко Т.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелой болезни, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавенко Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную, встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимой отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано______________И.М.Гайсин