Решение по делу № 1-167/2024 от 29.01.2024

                                                                      Уголовное дело № 1-167/24 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2024-000448-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  29 февраля 2024 года

          Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,Походиной Е.С.,

подсудимой Барминой ФИО18,

её защитника – адвоката Болотова В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барминой ФИО19, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бармина ФИО20. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время Бармина ФИО21. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по месту жительства у ранее ей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>133, где завладела оставленным без присмотра мобильным телефоном «Happyhere», принадлежащим ФИО2 После чего у Барминой ФИО22. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 08 часов 44 минуты Бармина ФИО23., находясь у ТЦ «Кит», расположенного по адресу: <адрес>, в мобильном телефоне марки «Happyhere», принадлежащем ФИО2, отправила смс-сообщение с целью денежного перевода на номер «900» с указанием суммы перевода 2000 рублей и абонентского номера телефона +№, находящегося в ее пользовании, и осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета ФИО2 на абонентский номер телефона +№, тем самым Бармина ФИО24. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Бармина ФИО25. причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Постановлением от <дата> старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 материалы по факту хищения сотового телефона ФИО2выделены в отдельное произвоство.

Подсудимая Бармина ФИО26. полностью признала вину в предъявленном обвинении, указав, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Барминой ФИО27. в ходе предварительного расследования, судом установлено, что <дата> в вечернее время она совместнос ФИО3 находилась в гостях у общей знакомой ФИО2. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>133, где распивали спиртные напитки.В какой-то момент оставшись в комнате одна, увидела на кровати телефон ФИО45 и взяла его себе. На следующий день <дата>, находясь около ТЦ «Кит», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи телефона, который ранее похитила у ФИО6, решила пополнить баланс своего абонентского номера телефона. Открыв телефон, она увидела, что на нем нет пароля, после чего при помощи номера «900» выполнила перевод денежных средств на баланс своего абонентского номера 89508339555. Для этого она отправила смс-сообщение на №, указав сумму 2000 рублей и провела операцию. Деньги поступили на баланс ее телефона. После чего данные денежные средства она перевела на номер банковской карты, в настоящее время не помнит какой. Мобильный телефон ФИО6 позднее был сдан отцом ее сожителя ФИО4 в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. О том, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО6, она ФИО7 не говорила, тот не спрашивал. Сотрудниками полиции ей на обозрение был предоставлен чек, согласно которому <дата> плательщик ФИО2 пополняет баланс абонентского номера №, на сумму 2000 рублей посредством онлайн платежа через ПАО «Сбербанк» с социальной карты мир **** 5030. Пояснила, что данную операцию выполнила она при помощи похищенного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, при обстоятельствах, указанных выше. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшей в полном объеме, принести свои извинения (л.д.85-88, 92-95, 113-115).

Данные показания, подсудимая подтвердила в суде в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, суд считает, что обвинение Барминой ФИО28. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

        К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшей ФИО2, показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 судом установлено, что у нее в собственности был мобильный телефон марки «happyhere Model F18» в корпусе красного цвета, серийного номера нет. У нее есть подруга ФИО5, с которой <дата> в вечернее время, находясь по месту жительства распивали спиртное. После того, как ФИО8 ушла, она с мужем продолжила распивать спиртное. Телефон дома она так и не нашла, подумала, что телефон или забрала ФИО8, или она утеряла его, хотя точно помнит, что положила телефон на стол в комнате. <дата> в вечернее время она решила восстановить сим-карты и направилась в ТЦ «Кит», расположенный по адресу: <адрес>. Там она обратилась в отделы «МТС» и «Билайн», где восстановила сим-карты. В отделе МТС ей менеджер сообщил, что у нее произошло списание денежных средств с банковской карты путем перевода через сообщения 900 в размере 2000 рублей. Она взяла чек об операции перевода денежных средств, на котором было отражено, что с ее банковской карты был осуществлен перевод <дата> в 07.44 денежных средств в сумме 2000 рублей на абонентский №, которым пользуется ФИО5. Тогда она поняла, что <дата> ФИО8 забрала у нее телефон, через который перевела себе денежные средства на телефон. Разрешение забирать ее телефон она ФИО8 не давала, денежные средства снимать с ее счета не разрешала. Долгов перед ФИО8 у нее нет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей 00 копейки. Ежемесячный семейный доход составляет 43 000 рублей (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что у него есть сын ФИО3, который проживает с ФИО5. Примерно, в начале ноября 2023 года ФИО8 пояснила, что потеряла свою сим-карту и нет ли у него какой-нибудь сим-карты ей в пользование. Он дал ей свою сим карту с абонентским номером № оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 и ФИО8 стала пользоваться данным номером. В середине ноября, точную дату не помнит, к нему обратилась ФИО8 с просьбой заложить мобильный телефон и показала телефон. Он согласился ей помочь и они вдвоем пошли в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО8 Барамзиной 74. Там он заложил с ее разрешения указанный телефон на срок 2 месяца на сумму 500 рублей. Денежные средства, которые им передали за телефон, они потратили на совместное употребления алкогольных напитков. Позже от ФИО8 ему стало известно, что телефон, который он заложил на свое имя в ломбард, принадлежит его соседке ФИО2, которая проживает в 133 квартире и ФИО8 данный телефон у ФИО2 (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО3 судом установлено, что проживает с сожительницей ФИО5. У него есть отец ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>130. У отца есть соседка ФИО6, более анкетных данных у той не знает. Периодически они с соседкой отца употребляют алкогольные напитки совместно с ФИО8. Так, <дата> в обеденное время они с ФИО8 и ФИО6 встретились и стали распивать алкогольные напитки во дворе ФИО6. Около 17 часов 00 минут он решил уйти домой к ФИО8, так как от выпитого находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 и ФИО6 остались вдвоем во дворе и продолжили распивать. Домой к ФИО6 он не заходил. <дата> ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО8 похитила мобильный телефон у ФИО6 в тот день, а также списала денежные средства с банковской карты ФИО6. По данному факту ему более ничего неизвестно (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что проживает с женой ФИО2, <дата> года рождения. Так, <дата> пришел домой около 17 часов 00 минут. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что в комнате находится ФИО6 со своей подругой ФИО8, более анкетных данных ФИО8 знает, видел ту несколько раз у них дома. Они обе находились в сильном состоянии алкогольного опьянения, употребляли вино. Далее ФИО8 сразу ушла от них. В руках он у нее ничего не видел. Позже ему стало известно, что ФИО8 забрала в тот день телефон ФИО6 и перевела с помощью смс с банковской карты жены себе денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.71-74).

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, <дата> от оператора «02» в 09 часов 13 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что <дата> по адресу: 40 лет Победы 130-133 утеряла (украли) телефон, <дата> обнаружила, что сняли деньги 2000 рублей (л.д. 8).

Согласно заявлению ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило 2000 рублей с ее банковского счета «Сбербанк» (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена комната в <адрес> г. Ижевска. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д.10-16).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей ФИО2 были изъяты: копия чека об операции ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, коробка из-под мобильного телефона «Happyhere» (л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены, изъятые у потерпевшей ФИО2: копия чека об операции ПАО «Сбербанк», выписка ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>, коробка из-под мобильного телефона «Happyhere»; согласно копии чека <дата> в 07:44:56 с банковской карты МИР Социальная ***5030 поступил платеж на абонентский № сотовой компании Теле 2 в размере 2000 рублей; согласно выписке за период с <дата> по <дата> на ФИО2 по счету 40№ открытого по адресу: <адрес>. <дата> в 07:44 по МСК проведена операция «прочие услуги» с размере 2000 рублей; осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «Happyhere» (л.д.45-49).

Согласно расписке, ФИО2 получила от Барминой ФИО46. денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.55).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО4 было изъято заявление на актуализацию регистрационных данных абонента (л.д.60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено заявление на актуализацию регистрационных данных абонента, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО4 Согласно заявлению владельцем абонентского номера +№ является ФИО4, <дата> года рождения (л.д. 63-66).

Согласно заявлению явки с повинной Барминой ФИО29., в котором последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно <дата> в вечернее время она, находясь у своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>133, тайно похитила у той телефон в корпусе красного цвета. Позднее с помощью данного телефона совершила перевод денежных средств на свой номер мобильного телефона №. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Бармина ФИО30. указала на место около центрального входа в ТЦ «Кит» по адресу: <адрес>, и пояснила, что, находясь именно на этом месте, она с помощью мобильного телефона ФИО2 с банковского счета ФИО2 перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на свой абонентский номер телефона №, который находится в ее пользовании. В тот момент она осознавала о том, что совершает хищение денежных средств со счета ФИО2 (л.д. 102-105).

    Органом предварительного следствия квалифицированы действия Барминой ФИО31. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Барминой ФИО32. в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимой, а также показания потерпевшей поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «совершенная с банковского счета».

При этом, суд учитывает положения п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Учитывая, что Бармина ФИО33. распоряжалась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «совершенная с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в представленных суду доказательствах, а также пояснениях подсудимой и потерпевшей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

    Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Барминой ФИО34. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от <дата>, Бармина ФИО35. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.131).

              Материалы уголовного дела, поведение Барминой ФИО36. в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

                 В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барминой ФИО37., полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в добровольном сообщении о совершении преступлении, а так же участии в следственных действиях, добровольное возмещение ущерба (л.д.55) наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.77), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нуждающихся в лечении, в том числе наличие инвалидности у ее отца, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барминой ФИО38., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее объяснений о причинах совершения преступления, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность действий Барминой ФИО39. и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Барминой ФИО40. следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

          Бармина ФИО47. совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ею ущерб, поэтому суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям исправления, а так же, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ (то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), а так же ч.6 ст. 15 УК РФ (то есть для снижения категории совершенного преступления) с учетом фактических обстоятельств совершенного, целей, мотивов, наступивших последствий - каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Бармину ФИО48 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

            В период испытательного срока обязать Бармину ФИО41.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых ;

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

              Меру пресечения Барминой ФИО42. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление на актуализацию регистрационных данных абонента, копия чека и выписки, хранить при уголовном деле, коробку от мобильного телефона оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Бармина ФИО43. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Бармина ФИО44. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

            В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                Л.В. Петрова