Решение по делу № 1-81/2023 от 30.01.2023

дело №

УИД 16RS0№-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, ФИО10,

с участием государственных обвинителей ФИО24, ФИО26,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО25, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 17 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор то ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 1 год и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Тукаевским районным судом Республики Татарстан по статье 158.1УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4838 рублей 28 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> «Г», решил совершить мелкое хищение продукции.

С этой целью, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный день, в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 50 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины магазина следующий товар: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1981 рубль 00 копеек с учетом НДС, которые спрятал за пазуху своей одежды, которая была одета на нём. Затем, ФИО2, в вышеуказанный день и период времени, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, покинул место происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 – ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1981 рубль с учётом НДС, который ФИО2 в последующем был возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> «А», решил совершить мелкое хищение продукции.

С этой целью, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный день, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины магазина следующий товар: ФИО7 «Елмай ФИО7 Крестьянкое, 72,5%», массой 180 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 86 рублей 33 копейки с учетом НДС за 1 штуку; ФИО7 «ФИО7 ПМ Любительское, 80%», массой 180 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 83 рубля 58 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1275 рублей 70 копеек с учетом НДС, которые спрятал за пазуху своей одежды, которая была одета на нём. Затем ФИО2 в вышеуказанный день и период времени, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, покинул место происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 – ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1275 рублей 70 копеек с учётом НДС, который ФИО2 в последующем был возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить мелкое хищение продукции.

С этой целью, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный день около 18 часов 00 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины магазина следующий товар: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку; «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72.5%», массой 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 77 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1859 рублей 55 копеек с учетом НДС, которые спрятал за пазуху своей одежды, которая была одета на нём. Затем ФИО2 в вышеуказанный день и время, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, покинул место происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 – ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1859 рублей 55 копеек с учётом НДС, который ФИО2 в последующем был возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить мелкое хищение продукции.

С этой целью, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный день в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 05 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины магазина следующий товар: ФИО7 «<адрес>. ФИО7 Традиционное 82,5%», массой 175 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 99 рублей 11 копеек с учетом НДС за 1 штуку; «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72.5%», массой 180 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 77 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2366 рублей 43 копейки с учетом НДС, которые спрятал за пазуху своей одежды, которая была одета на нём. Затем, ФИО2, в вышеуказанный день и время, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, покинул место происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 – ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2366 рублей 43 копейки с учётом НДС, который ФИО2 в последующем был возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 44 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить мелкое хищение продукции.

С этой целью, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный день около 12 часов 44 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины магазина следующий товар: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1386 рублей 70 копеек с учетом НДС, которые спрятал за пазуху своей одежды, которая была одета на нём. Затем ФИО2 в вышеуказанный день и время, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, покинул место происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 – ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1386 рублей 70 копеек с учётом НДС, который ФИО2 в последующем был возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить мелкое хищение продукции.

С этой целью, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный день около 12 часов 50 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины магазина следующий товар: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1981 рубль 00 копеек с учетом НДС, которые спрятал за пазуху своей одежды, которая была одета на нём. Затем, ФИО2, в вышеуказанный день и время, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, покинул место происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 – ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1981 рубль 00 копеек с учётом НДС, который ФИО2 в последующем был возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить мелкое хищение продукции.

С этой целью, ФИО2 реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины магазина следующий товар: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку; «ФИО7 ПМ Крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 77 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1958 рублей 60 копеек с учетом НДС, которые спрятал за пазуху своей одежды, которая была одета на нём. Затем, ФИО2, в вышеуказанный день и время, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону, покинул место происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 – ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1958 рублей 60 копеек с учётом НДС, который ФИО2 в последующем был возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе следствия следует, что он свою вину в совершении хищений ТМЦ: в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму в размере 1981 рубль; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб ООО <данные изъяты>» на сумму в размере 1275,70 рублей; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму в размере 1859,55 рублей; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму в размере 2366,43 рублей; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму в размере 1386,70 рублей; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму в размере 1981 рубль; в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РТ, <адрес>, пгт Алексеевское, <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым материальный ущерб ООО <данные изъяты>» на сумму в размере 1958,60 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить причиненный магазинам ущерб.

Целенаправленно на совершение краж в городе <адрес> и пгт <адрес> Республики Татарстан он не ездил. Умысел в указанные выше даты возникал, когда он проезжал мимо магазинов «<данные изъяты>», то есть каждый раз, когда он видел магазины «<данные изъяты>», расположенные по вышеуказанным адресам, у него возникал умысел зайти туда, то есть в магазин, чтобы там похитить продукты питания, чтобы потом продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды (том №, л.д.139-151).

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в приведенных выше преступных деяниях, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с октября 2022 года он работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «<данные изъяты>» в магазинах «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, а также <адрес>. От директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Г» - Свидетель №1, ему стало известно, что сотрудниками магазина «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации ТМЦ в указанном магазине была обнаружена недостача товара, а именно: ФИО7 в количестве 20 штук «ФИО1 ФИО7 Крестьянское, 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС, причинив тем самым ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму в размере 1981 рубль 00 копеек с учетом НДС.

Кроме того, от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А» - Свидетель №3 ему стало известно, что сотрудниками магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации ТМЦ в указанном магазине была обнаружена недостача товара, а именно: ФИО7 в количестве ФИО7 в количестве 8 штук «Елмай. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм, стоимостью 86 рублей 33 копейки с учетом НДС и ФИО7 в количестве 7 штук «ФИО7 ПМ Любительское, 80%», массой 180 грамм стоимостью 83 рубля 58 копейки с учетом НДС, причинив тем самым ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму в размере 1275 рублей 70 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при приеме подотчетной территории, а именно, <адрес>, ему от директор магазина «<данные изъяты>» - Свидетель №4 стало известно, что в <адрес>, по различным адресам, где расположены магазины «<данные изъяты>», а именно, по <адрес>, Павелкина, Подлесная, Куйбышева, произошли хищения продуктов питания, а точнее, сливочного ФИО7 в большом количестве. Также она ему сообщила, что во всех магазинах «<данные изъяты>» п.<адрес> установлена недостача сливочного ФИО7. Далее, Свидетель №4 сообщила ему, что были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлен молодой человек, который совершает хищение сливочного ФИО7, а именно, берет из холодильника и складывает ФИО7 за пазуху, далее выходит из магазина, минуя кассу.

Директора магазинов <данные изъяты>», расположенных в <адрес> Республики Татарстан, заявляли о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>» без учета НДС, однако сумму причиненного ущерба юридическому лицу необходимо выставлять с учетом НДС, поэтому уточняет причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» отдельно по каждому магазину «<данные изъяты>», расположенных в <адрес> Республики Татарстан:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку и ФИО7 «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72.5%», массой 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 77 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 1859 рублей 55 копеек с учётом НДС;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 05 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт Алексеевское, <адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно: ФИО7 «<адрес>. ФИО7 Традиционное 82,5%», массой 175 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 99 рублей 11 копеек с учетом НДС за 1 штуку; и ФИО7 «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72.5%», массой 180 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 77 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере 2366 рублей 43 копейки с учетом НДС;

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 44 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1386 рублей 70 копеек с учетом НДС;

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 20 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1981 рубль 00 копеек с учетом НДС;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно: ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 99 рублей 05 копеек с учетом НДС за 1 штуку; и ФИО7 «ФИО7 ПМ Крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 77 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1958 рублей 60 копеек с учетом НДС (том №, л.д. 128-129, том №, л.д.127-130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, работающая директором ООО «<данные изъяты>», суду показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача, они считали товар, выявили, что товара не хватает, просмотрели камеры, по камере обнаружили. Потом они сообщили об этом в полицию. Сумма ущерба составила 1981 рубль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, работающий заместителем директора ООО «Промторг магазин «Чижик», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал администратором в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача, была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, было обнаружено, что неизвестный мужчина похитил товар, были вызваны сотрудники полиции, написано заявление в полицию на неустановленное лицо. Сумма ущерба составила 1981 рубль.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в ходе инвентаризации ТМЦ ими обнаружена недостача товара, а именно: ФИО7 в количестве 8 штук «Елмай. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм, стоимостью 86 рублей 33 копейки с учетом НДС и ФИО7 в количестве 7 штук «ФИО7 ПМ Любительское, 80%», массой 180 грамм стоимостью 83 рубля 58 копейки с учетом НДС. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что вышеперечисленный товар похитил незнакомый ей мужчина, который был одет в темные куртку, джинсы и ботинки, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут складывал вышеперечисленный похищенный им товар за пазуху своей одежды, после чего, минуя кассу, покинул магазин. Далее, ею было сделано сообщение в полицию о том, что неизвестное лицо похитило товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму в размере 1275 рублей 70 копеек (том №, л.д. 101).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине по плану был пересчет товара, в ходе которого она заметила, что у них в большом количестве не хватает сливочного ФИО7, а именно: «Просто молоко», ФИО7 крестьянское 180 грамм и ФИО7 «ФИО1» 180 грамм. При просмотре камер видеонаблюдения, она заметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов неизвестный молодой человек в черной шапке, в черной куртке и джинсах, подошел к стеллажу с молочной продукцией, из холодильника достал 11 пачек сливочного ФИО7 «ФИО1» и 10 пачек сливочного ФИО7 «Просто молоко», которые положил себе за пазуху. После чего, данный молодой человек стал выходить из магазина, пройдя мимо кассы без оплаты вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении.

Далее, при просмотре камер видеонаблюдения она снова заметила похожего по одежде и внешности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов снова подошел к стеллажу с молочной продукцией, из холодильника достал 14 пачек сливочного ФИО7 «ФИО1», которые положил себе за пазуху. После чего, данный молодой человек вышел из магазина, пройдя мимо кассы без оплаты.

Сумма причиненного ущерба от похищенного товара, а именно: 11 пачек сливочного ФИО7 «ФИО1» и 10 пачек сливочного ФИО7 «Просто молоко» на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета НДС 1700 рублей 78 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба от похищенного товара, а именно: 14 пачек сливочного ФИО7 «ФИО1» составила 1273 рубля 72 копейки (том №, л.д. 135-136).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, продавцом-кассиром. С ДД.ММ.ГГГГ по 28 сентября она находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним приехал друг Свидетель №7 - ФИО2, с которым он отбывал наказание в городе <адрес>. После чего, они все вместе употребляли спиртное. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал с ними. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО2 сказал, что поехал в пгт <адрес> по делам, он уехал. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО6 вернулся обратно, а она хотела на такси поехать в пгт <адрес> по своим делам. ФИО6 сказал ей, что он тоже поедет в пгт <адрес> и предложил поехать вместе. По пути следования в <адрес>, ФИО6 сказал, что ему нужно проехаться по магазинам «<данные изъяты>». Примерно в 12 часов 40 минут они на автомашине остановились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО6 вышел из машины и зашел в магазин. В магазине он пробыл пару минут, быстро вышел и сел в автомашину, где из-за пазухи достал сливочное ФИО7 «Просто молоко» и «ФИО1», около 14 штук. После чего, по трассе они поехали в следующую <данные изъяты>», расположенную на трассе по <адрес>. К магазину они не подъезжали, а встали в стороне. ФИО6 попросил ее сходить в магазин, купить несколько пакетов. Она вышла из машины и пошла в магазин. После нее ФИО6 тоже вышел из машины и пошел в магазин «<данные изъяты>». Когда она вернулась из магазина в машину, ФИО6 уже был в машине, сидя в автомашине ФИО6 из-за пазухи достал сливочное ФИО7, много пачек, около 20 штук и разложил пачки по пакетам. Откуда у него так много пачек сливочного ФИО7, она у ФИО6 не спрашивала. После этого они поехали дальше в пгт <адрес>, она попросила водителя оставить ее в центре, а ФИО6 с водителем автомашины <данные изъяты> уехали дальше, куда она не знает. Домой она приехала около 20 часов. ФИО6 в это время уже спал, Свидетель №7 тоже был дома. К ним домой сливочное ФИО7 ФИО2 не приносил. После этого ФИО2 продолжал проживать у них. В какой-то день, точное число сказать не может, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собирался ехать домой в <адрес>, и ушел из дома (том №, л.д. 143-145).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним приехал ФИО2, с которым он ранее отбывал наказание, после чего они вместе стали употреблять спиртное. Пробыл он у них примерно неделю и все это время они употребляли спиртное. ФИО2 периодически уходил из его дома, куда именно он ходил, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 уехал из дома, сказал, что поехал в <адрес> по делам. После чего, около 12 часов 30 минут домой приехал ФИО2, Свидетель №6 собиралась ехать по своим делам в <данные изъяты>, и они вместе с ФИО2 уехали на автомашине <данные изъяты>. Куда именно они поехали, он не знает и не спрашивал. Он весь день употреблял спиртное, находясь дома. После чего, вечером домой вернулся ФИО2, они с ним стали распивать спиртное. При этом никакого сливочного ФИО7 он домой не привозил. После этого, ФИО2 продолжал проживать у них. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собирался ехать домой в <адрес>, и ушел из дома (том №, л.д. 148-149).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к сыну приехал его друг по имени ФИО6, и все это время они находились дома и употребляли спиртное. В период с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, он проживал у матери, а сын со своей девушкой и с ФИО2 остались проживать в его доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой, дома были его сын, ФИО2, Свидетель №6. Около 14 часов к их дому приехала автомашина №, за рулем был друг ФИО2 из Набережных Челнов, и ФИО6 сказал, что он поехал к себе домой. Он попросил ФИО6, чтобы он свозил его до магазина. Они сели в автомашину, и поехали в сторону пгт Алексеевское, по пути следования ФИО2 попросил остановиться возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. ФИО6 пошел в магазин, через некоторое время водитель позвонил ФИО6, и ФИО6 сообщил ему, что его задержали сотрудники полиции, и сказал, чтобы они уезжали (том №, л.д. 150-151).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: п<адрес>, <адрес>, был пересчет товара. При пересчете она заметила, что у них в большом количестве не хватает сливочного ФИО7, а именно: «Просто молоко», ФИО7 крестьянское 180 грамм в количестве 14 пачек и ФИО7 «Село зеленое» в количестве 13 пачек. При просмотре камер видео наблюдения, она заметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов неизвестный молодой человек в черной шапке, в черной куртке и джинсах, подошел к стеллажу с молочной продукцией, из холодильника достал несколько пачек сливочного ФИО7, которые положил себе за пазуху. Через несколько минут молодой человек вновь подошел к холодильнику и таким же способом, похищает сливочное ФИО7, прячет за пазуху. После чего, данный молодой человек стал выходить из магазина, пройдя мимо кассы, без оплаты вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении.

Сумма причиненного ущерба от похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета НДС 2151 рубль 30 копеек (том №, л.д. 139-140).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в собственности у него имеется автомашина <данные изъяты> с государственным номером №. ДД.ММ.ГГГГ он приехали в <адрес>, к нему в машину сел молодой парень и девушка, он их не знает, попросили отвезти их в п.г.т. <адрес>. По пути следования молодой человек сказал, чтобы он остановился около магазина «Пятерочка», который находится на <адрес>. Подъехав к магазину, молодой человек ушел в магазин и примерно через 2 минуты вышел обратно, сел в машину и из-за пазухи достал много пачек сливочного ФИО7. Далее молодой человек попросил его заехать в магазин «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> остановились около магазина <данные изъяты>», молодой человек пошел в магазин и, в след за ним пошла девушка. Молодой человек пришел из магазина в его автомашину, он увидел у него много сливочного ФИО7 в пачках, после пришла девушка. Молодой человек разложил сливочное ФИО7 по пакетам, и они поехали далее. Далее они заехали по адресу: <адрес>, <адрес>, где около дома стояли мужчина с женщиной, из машины вышел молодой человек, подошел к женщине и предложил ей купить сливочное ФИО7, но женщина отказалась. Когда молодой человек сел в машину, сказал, что все равно продаст ФИО7. После чего он отвез молодых людей обратно в <адрес> и сам поехал домой (том №, л.д.30-31).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по плану был пересчет товара, в ходе которого заметила, что у них в большом количестве не хватает сливочного ФИО7, а именно: ФИО7 «ФИО1» 180 грамм 20 пачек. При просмотре камер видео наблюдения, она заметила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут неизвестный молодой человек в черной шапке, в черной куртке и джинсах, подошел к стеллажу с молочной продукцией, из холодильника достал несколько пачек сливочного ФИО7, которые положил себе за пазуху. После чего, данный молодой человек стал выходить из магазина, пройдя мимо кассы, без оплаты вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Сумма причиненного ущерба от похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета НДС 1810 рублей. Более того, от других директоров магазинов «<данные изъяты> ей стало известно о недостаче сливочного ФИО7 (том №, л.д. 17-18).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она заступила на смену, ей от директора магазина Свидетель №10 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ею производился пересчет товара, при пересчете была установлена недостача сливочного ФИО7 в большом количестве. При просмотре камер видеонаблюдения директором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек подошел к стеллажу с молочной продукцией, из холодильника достал несколько пачек сливочного ФИО7, которые положил себе за пазуху. После чего, данный молодой человек стал выходить из магазина, пройдя мимо кассы, без оплаты вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Также, она сообщила, что указанный неизвестный молодой человек также совершил кражи сливочного ФИО7 и в магазинах «Пятерочка» по другим адресам <данные изъяты>, а именно на <адрес>, Павелкина, <адрес> (том №, л.д. 34-35).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (том №, л.д.38-39).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, по плану был пересчет товара, в ходе которого он заметил, что у них в большом количестве не хватает сливочного ФИО7, а именно: «Просто молоко», ФИО7 крестьянское 180 грамм в количестве 10 пачек и ФИО7 «ФИО1» 180 грамм 12 пачек. При просмотре камер видео наблюдения, он заметил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут неизвестный молодой человек в черной шапке, в черной куртке и джинсах, подошел к стеллажу с молочной продукцией, а именно, где расположено сливочное ФИО7, открыв дверку холодильника, достал из него несколько пачек сливочного ФИО7, которые положил себе за пазуху. После чего, данный молодой человек стал выходить из магазина, пройдя мимо кассы, без оплаты вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении.

Сумма причиненного ущерба от похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета НДС 1786 рублей (том №, л.д. 15-16).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 50 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» (том №, л.д. 9).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость ФИО7 в количестве 20 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара составила 1981 рубль 00 копеек (том №, л.д. 19).

Актом инвентаризации магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», согласно которому, в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно ФИО7 в количестве 20 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС. Общая сумма похищенного товара составила 1981 рубль 00 копеек с учётом НДС (том №, л.д.20).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, за единицу составляет 90 рублей 05 копеек без учета НДС (10%), с учетом НДС 99 рублей 05 копеек (том №, л.д.81-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где директором Свидетель №1 было указано место, откуда были похищены ФИО7 в количестве 20 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм каждая. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с 12 видеофайлами с наименованиями: «Вход_№№», «Алкоголь_№№», «Заморозка_№№», Касса 3_№№», «Касса 2_№№», «Колбас_№№», «Конфеты_№№», «Молочка_№№», «Охлажденка_№№», «Сыр_№№», «Химия_№№», «Шоколад_№№» от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 50 минут, ФИО2, одетый в темные куртку, джинсы, ботинки, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины сливочное ФИО7 в пачках, которые сложил себе за пазуху. После чего, ФИО2, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из указанного магазина (том №, л.д.106-113). DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 114-115, 116).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафу в размере 4838 рублей 28 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.189).

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности, а именно ФИО7 сливочное в количестве 8 и 7 штук, тем самым причинило ущерб ООО «<данные изъяты>» (том №, л.д. 24).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость ФИО7 в количестве 8 штук «Елмай. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 86 рублей 33 копейки с учетом НДС; ФИО7 в количестве 7 штук «ФИО7 ПМ Любительское, 80%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 83 рубля 58 копейки с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара составила 1275 рублей 70 копеек (том №, л.д. 36).

Актом инвентаризации магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», согласно которому в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно: ФИО7 в количестве 8 штук «Елмай. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 86 рублей 33 копейки с учетом НДС; ФИО7 в количестве 7 штук «ФИО7 ПМ Любительское, 80%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 83 рубля 58 копейки с учетом НДС. Общая сумма похищенного товара составила 1275 рублей 70 копеек (том №, л.д.37).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО7 «Елмай. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм, за единицу составляет 78 рублей 49 копеек без учета НДС (10%), с учетом НДС 86 рублей 33 копейки (том №, л.д.38-39).

Счет-фактурой № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО7 «ФИО7 ПМ Любительское, 80%», массой 180 грамм, за единицу составляет 75 рублей 99 копеек без учета НДС (10%), с учетом НДС 83 рубля 58 копеек (том №, л.д.40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где директором Свидетель №3 было указано место, где были похищены ФИО7 в количестве 8 штук «Елмай. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая и ФИО7 в количестве 7 штук «ФИО7 ПМ Любительское, 80%», массой 180 грамм каждая. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписями (том №, л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск с 3 видеофайлами с наименованиями: «вход», «выход», «кража» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, одетый в темные куртку, джинсы, ботинки, <данные изъяты> похитил со стеллажей холодильной витрины сливочное ФИО7 в пачках, которые сложил себе за пазуху. После чего, ФИО2, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из указанного магазина (том №, л.д.106-113). СD-R диск с 3 видеофайлами с наименованиями: «вход», «выход», «кража» от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 114-115,116).

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: пгт <адрес>, <адрес>, похитило ФИО7 сливочное в количестве 10 пачек и 11 пачек, тем самым причинило ущерб ООО «Агроторг» (том №, л.д.61).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридическое лицо ООО <данные изъяты>», согласно которой, стоимость ФИО7 в количестве 11 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС; ФИО7 в количестве 10 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 77 рублей 00 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара составила 1859 рублей 55 копеек (том №, л.д.75).

Актом инвентаризации магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», согласно которому в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно: ФИО7 в количестве 11 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС; ФИО7 в количестве 10 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 77 рублей 00 копеек с учетом НДС. Общая сумма похищенного товара составила 1859 рублей 55 копеек (том №, л.д.76).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО7 «ФИО1. ФИО7 Крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, за единицу составляет 90 рублей 05 копеек без учета НДС (10%), с учетом НДС 99 рублей 05 копеек (том №, л.д.81-88).

Счет-фактурой № АК 000247977 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО7 «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм, за единицу составляет 70 рублей 00 копеек без учета НДС (10%), с учетом НДС 77 рублей 00 копеек (том №, л.д.96-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где директором Свидетель №4 было указано место, откуда были похищены ФИО7 в количестве 11 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая и ФИО7 в количестве 10 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 оптических диска с видеозаписями (том №, л.д. 69-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2, находясь в указанном магазине, под видеокамеру указал на место, откуда им было похищено сливочное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21 штука и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 штук. В ходе осмотра места происшествия производилась видеозапись. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью (том №, л.д.79-80).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптические диски с видеофайлами от:

ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, одетый в черную куртку, черный джемпер с красными вставками, синие джинсы и черные ботинки, совершает хищение со стеллажей холодильных витрин с молочной продукцией указанного магазина, ФИО7 в пачках, которые сложил себе за пазуху. После чего, ФИО2, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из указанного магазина;

ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, пгт Алексеевское, <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в указанном магазине, указывает на витрины холодильных камер с ФИО7, где он похитил сливочное ФИО7 в пачках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, спрятав его себе за пазуху, после чего, минуя кассу, при этом не оплатив за товар, вышел из магазина (том №, л.д.152-157). Два оптических диска с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 158-159, 160).

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 05 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, похитило сливочное ФИО7 «<адрес>» в количестве 13 пачек и сливочное ФИО7 «Просто молоко крестьянское» в количестве 14 пачек, причинив тем самым ущерб ООО «<данные изъяты>» (том №, л.д.90).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридическое лицо ООО «Агроторг», согласно которой стоимость: ФИО7 в количестве 13 штук «<адрес> ФИО7 традиционное, 82,5%», массой 175 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 11 копеек с учетом НДС; ФИО7 в количестве 14 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 77 рублей 00 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара составила 2366 рублей 43 копейки (том №, л.д.77).

Актом инвентаризации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридическое лицо ООО <данные изъяты>», согласно которому в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно ФИО7 в количестве 13 штук «<адрес> ФИО7 традиционное, 82,5%», массой 175 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 11 копеек с учетом НДС; ФИО7 в количестве 14 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 77 рублей 00 копеек с учетом НДС. Общая сумма похищенного товара составила 2366 рублей 43 копейки (том №, л.д.78).

Счет-фактурой № И00003205890 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО7 «<адрес> ФИО7 традиционное, 82,5%», массой 175 грамм, за единицу составляет 90 рублей 10 копеек без учета НДС (10%), с учетом НДС 99 рублей 11 копеек (том №, л.д.94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где директором Свидетель №5 было указано место, откуда были похищены ФИО7 в количестве 13 штук «<адрес> ФИО7 традиционное, 82,5%», массой 175 грамм каждая, и ФИО7 в количестве 14 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 оптический диск с видеозаписью (том №, л.д. 113-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2, находясь в указанном магазине, под видеокамеру указывает на место, откуда им ДД.ММ.ГГГГ было похищено сливочное ФИО7 в количестве 27 пачек. В ходе осмотра места происшествия производилась видеозапись. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 оптический диск с видеозаписью (том №, л.д. 105-106).

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт Алексеевское, <адрес>, похитило ФИО7 сливочное в количестве 14 пачек, тем самым причинило ущерб ООО <данные изъяты>» (том №, л.д.171).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридическое лицо <данные изъяты>», согласно которой стоимость ФИО7 в количестве 14 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара составила 1386 рублей 70 копеек (том №, л.д. 71).

Актом инвентаризации магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», согласно которому в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно: ФИО7 в количестве 14 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС. Общая сумма похищенного товара составила 1386 рублей 70 копеек (том №, л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где директором Свидетель №4 было указано место, откуда были похищены ФИО7 в количестве 14 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 оптических диска с видеозаписями (том №, л.д. 175-179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2, находясь в указанном магазине, под видеокамеру указал на место, откуда им было похищено сливочное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21 штука и ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 штук. В ходе осмотра места происшествия производилась видеозапись. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью (том №, л.д. 187-188).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптические диски с видеофайлами от: ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут, ФИО2, одетый в черную куртку, черный джемпер с красными вставками, синие джинсы и черные ботинки, совершает хищение со стеллажей холодильных витрин указанного магазина ФИО7 в пачках, которые сложил себе за пазуху. После чего, ФИО2, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из указанного магазина;

ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в указанном магазине, указывает на витрины холодильных камер с ФИО7, где он похитил сливочное ФИО7, после чего, минуя кассу, с похищенным товаром вышел из указанного магазина (том №, л.д.40-49). Два оптических диска с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 50-52, 53).

Заявлением Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 50 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт Алексеевское, <адрес>, похитило ФИО7 сливочное в количестве 20 пачек, тем самым причинило ущерб ООО <данные изъяты>» (том №, л.д.195).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, юридическое лицо ООО <данные изъяты>», согласно которой стоимость ФИО7 в количестве 20 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенного товара составила 1981 рубль 00 копеек (том №, л.д.73).

Актом инвентаризации магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», согласно которому в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно: ФИО7 в количестве 20 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС. Общая сумма похищенного товара составила 1981 рубль 00 копеек (том №, л.д.74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где директором Свидетель №10 было указано место, откуда были похищены ФИО7 в количестве 20 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписями (том №, л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пгт Алексеевское, <адрес>, где ФИО2, находясь в указанном магазине, под видеокамеру указал на место, откуда им было похищено сливочное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 штук. В ходе осмотра места происшествия производилась видеозапись. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью (том № л.д. 210-211). Два оптических диска с видеофайлами от:1) ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «а»; 2) ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (том №, л.д.50-52,53).

Заявлением Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, похитило ФИО7 сливочное «ФИО1» в количестве 12 пачек и ФИО7 «Просто Молоко Крестьянское» в количестве 10 пачек, тем самым причинило ущерб ООО «<данные изъяты> (том №, л.д. 220).

Справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридическое лицо <данные изъяты>», согласно которой стоимость: ФИО7 в количестве 12 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС; ФИО7 в количестве 10 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 77 рублей 00 копеек, общая стоимость похищенного товара составила 1958 рублей 60 копеек (том №, л.д.79).

Актом инвентаризации магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридическое лицо <данные изъяты>», согласно которому в магазине выявлена недостача ТМЦ, а именно: ФИО7 в количестве 12 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 99 рублей 05 копеек с учетом НДС; ФИО7 в количестве 10 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, за единицу составляет 77 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенного товара составила 1958 рублей 60 копеек (том №, л.д.80).

Счет-фактурой № АК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО7 «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм, за единицу составляет 70 рублей 00 копеек без учета НДС (10%), с учетом НДС 77 рублей 00 копеек (том №, л.д.96-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где директором Свидетель №9 было указано место, откуда были похищены ФИО7 в количестве 12 штук «ФИО1. ФИО7 Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая, и ФИО7 в количестве 10 штук «ФИО7 ПМ Крестьянское, 72,5%», массой 180 грамм каждая. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью (том №, л.д. 240-242).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО2, находясь в указанном магазине, под видеокамеру указал на место, откуда им было похищено сливочное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в общем количестве 22 штуки. В ходе осмотра места происшествия производилась видеозапись. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью (том №, л.д. 228).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО13, а также оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и подтверждают фактические обстоятельства преступлений, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сам подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, при производстве предварительного следствия дал подробные последовательные показания об обстоятельствах содеянного, в судебном заседании данные показания подтвердил. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, суд не усматривает. Его признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершены не ФИО2, а иным лицом (лицами), либо при иных обстоятельствах, нежели изложены в описательной части приговора, не имеется.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1981 рублей);

- по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершен-ное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1859,55 рублей);

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ – пагубное употребление F19.1».

Согласно заключение судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 «не страдает каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Согласно представленным документам, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (F 19.1 по МКБ-10), по поводу чего наблюдается у <данные изъяты>. При настоящем исследовании у ФИО2 не выявлено психотической симптоматики, либо грубого дефекта со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально волевой сферы, а также признаков сформированного синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании). В период, соответствующий времени инкриминируемого ему преступления, ФИО2 имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а также наркомании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении по поводу наркомании не нуждается» (том №, л.д. 54-56).

С учетом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО2 при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступлений сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности. Вышеуказанные преступления совершены ФИО2 умышленно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания за какое-либо из совершенных им преступлений, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ФИО2 деяний, в соответствии с пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких ему лиц, нахождение на иждивении отца, требующего ухода.

Смягчающим наказание обстоятельством по эпизодам кражи: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1859,55 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 366,43 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1386,70 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1981 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1958,60 рублей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкие виды наказания не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении ФИО2, по всем инкриминируемым ему преступлениям, положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения, условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит возможным применение к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему преступлению, при назначении наказания, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО2, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд, исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности, не усматривает возможности для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, на принудительные работы.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск в количестве 2 штук с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск в количестве 2 штук с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск в количестве 2 штук с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск в количестве 2 штук с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск в количестве 2 штук с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.

Решение по делу № 1-81/2023 от 30.01.2023

1-81/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица