Решение по делу № 9а-112/2020 от 01.10.2020

№ 9а-112/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 октября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев административное исковое заявление Орловой Асии о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Орловой Асии о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель обращалась в следственный отдел Свердловского района следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю с заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по городу Перми в отношении ее сына – О.. Первоначальное заявление подано 19 ноября 2012 года. 29 ноября 2012 года в возбуждении уголовного дела заявителю отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. Затем заявитель обращалась в надзорный орган по мотиву несогласия с принятым решением в рамках проведения доследственной проверки. По результатам обращения постановление следователя отменено как незаконное. В дальнейшем неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, которые отменялись вышестоящим органом. В настоящий момент проверка по материалу не окончена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о волоките. Таким образом, общая продолжительность доследственной проверки составляет 7 лет 10 месяцев. Заявитель считает, что указанная продолжительность нарушает ее право на судопроизводство в разумный срок.

Суд, изучив заявление Орловой Асии, считает, что оно не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, истцы и ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

Под уголовным судопроизводством Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понимает досудебное и судебное производство по уголовному делу (пункт 56 статьи 5 названного кодекса).

Частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства с которыми связано право административного истца на обращение в суд с требованиями о компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.

Такими обстоятельствами являются: - наличие постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По смыслу приведенных выше положений, действие Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ распространяется на случаи длительности уголовного судопроизводства при условии, что принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Орловой Асии не связано с истечением срока давности уголовного преследования, а обусловлено отсутствием состава преступления. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии права Орловой Асии на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим право на его подачу, административное исковое заявление Орловой Асии подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Орловой Асие административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему документами.

Вернуть Орловой Асии государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 29 сентября 2020 года в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.

Судья -подпись