Решение от 22.10.2020 по делу № 33-47/2020 от 19.09.2019

Дело № 2-907/2019

33-47/2020(33-8236/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в состав

председательствующего судьи Полшковой Н.В.

судей Анненковой К.К., Рафиковой О.В.

при секретаре Щукиной Н.Е.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Баумбаху Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

по апелляционной жалобе Баумбаха Виталия Эдуардовича на решение Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Антоненко Александра Николаевича, представителей третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» Зильберштейн Виктора Соломоновича и Колобова Евгения Сергеевича, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Баумбаху В.Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что 01 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать Баумбаху В.Э. электрическую энергию в согласованных объемах, а абонент обязался принять и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом. Согласно приложения №, учет поставленной электрической энергии осуществляется по прибору учета № в точке поставки- нежилое здание конторы по адресу: (адрес), ул. (адрес). Для оплаты поставленной электрической энергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставило Баумбаху В.Э. счет-фактуру на сумму 4 974 585,46 руб. В связи с тем, что поставленная электрическая энергия оплачена ответчиком только в сумме 25741,43 руб., просили взыскать с Баумбаха В.Э. задолженность в сумме 4 948 844,03 руб.

Решением Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2019 года исковые требования ПАО «Энергосбыт Плюс» были удовлетворены. Суд взыскал с Баумбаха В.Э. в пользу истца задолженность в указанном в иске размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание не явился ответчик Баумбах В.Э., направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания. В ходатайстве указал на недавнее его возвращение из Краснодарского края, необходимость соблюдения в связи с этим режима изоляции, наличие у него признаков вирусной инфекции. Однако, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил.

Так, в соответствии с пунктами 1-3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 марта 2011 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее ОАО «Оренбургэнергосбыт») и Баумбахом В.Э. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать электрическую энергию в точках поставки, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.4.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением №.

Из приложения № к договору следует, что учет поставленной электрической энергии осуществляется по прибору учета № в точке поставки: нежилое здание конторы по адресу: (адрес), ул. (адрес).

Из п. 3.1.4 договора следует, что потребитель обязуется незамедлительно сообщать сетевой компании обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных средств учета, оборудования принадлежащего сетевой компании, но находящегося в помещении или на территории.

В соответствии с п. 5.3 договора, оплата за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № (№) подписан ПО «Орские городские электрические сети» и Баумбахом В.А. 21 мая 2014 года.

В соответствии с данным актом границы балансовой и эксплуатационной ответственности Баумбаха В.Э. установлены на наконечниках КЛ-0,4 кВ в месте присоединения к РЛ-0,4 №3 РУ-0,4 кВ ТП-30 Ор в сторону кондитерского цеха по ул. (адрес).

В материалы дела представлена ведомость снятия показаний прибора учета электрической энергии № в здании конторы по адресу: (адрес), ул. (адрес) за июнь 2018 года из которой следует, что Баумбах В.Э. потребил электроэнергию в количестве 011450,4 кВт.ч.

Вместе с тем, 04 июля 2018 года сотрудниками ПАО «МРСК-Волги»- Оренбургэнерго», в присутствии Баумбаха В.Э., проведена замена прибора учета с заводским № на прибор с заводским №.

По итогам замены прибора учета составлен акт проверки измерительного комплекса №, в котором также зафиксированы показания прибора учета электрической энергии № в здании конторы по адресу: (адрес), ул. (адрес). Из акта следует, что Баумбах В.Э. потребил электроэнергию в количестве 021472,0 кВт/ч.

Акт № от 04 июля 2018 года подписан Баумбахом В.Э. без замечаний.

По представленным ПАО «МРСК-Волги»- Оренбургэнерго» показаниям с прибора учета электрической энергии № по состоянию на 04 июля 2018 года сотрудниками ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставлен счет-фактура Баумбаху В.Э. на объем потребления за июнь 2018 года в количестве 801728 кВт/ч. на сумму 4 974 858,46 руб.

Из расчета истца следует, что фактически потребленная энергия оплачена ответчиком в сумме 25 741,43 руб.

Таким образом, задолженность Баумбаха В.Э. составляет 4 948 844,03 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полним и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правила учета электрической энергии, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о проведении проверки установленного прибора учета, результатом которой явилось составление акта от 04.07.2018г., с нарушением установленного порядка, необоснованное указание в данном акте показаний прибора учета – 021 472,0 кВт/ч, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Указанный акт был оспорен ответчиком в судебном порядке. В обоснование своих требований о признании недействительным этого акта, Баумбах В.Э. ссылался на те же обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих возражений на иск по настоящему делу. Так, он указывал на свое несвоевременное извещение о времени и месте проведения проверки, свое отсутствие при демонтаже прибора учета, и, соответственно, при снятии показаний этого прибора учета, наличие явных признаков вмешательства в работу прибора учета с целью искажения показаний, отсутствие сведений о пригодности/непригодности к дальнейшему использованию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.10.2020 года решение Советского районного суда г. Орска от 16.06.2020 года, принятое по указанному делу, было отменено, принято новое решение – об отказе Баумбаху В.Э. в иске.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, указанным апелляционным определением было установлено, что проверка прибора учета, проведенная 04.07.2018г., была инициирована ПАО «МРСК Волги» в связи с подозрениями в недостоверности передаваемых Баумбахом В.Э. показаний прибора учета электроэнергии. Указанная проверка проводилась работниками ПАО «МРСК Волги» по согласованию с Баумбахом В.Э., в его присутствии на основании распоряжения на производство работ по замене прибора учета, подписанного потребителем. Новый прибор учета является прибором с более высоким классом точности, позволяющим производить контроль потребляемой энергии дистанционно.

При этом был составлен акт проверки измерительного комплекса, в котором зафиксированы последние показания прибора учета на момент его демонтажа – 021 472,0 кВт/ч. Также указано, что корпус демонтированного прибора учета не имеет видимых механических повреждений, пломба госповерки в сохранности. Не имелось в акте и сведений о неисправности демонтированного счетчика.

Указанный акт был подписан присутствовавшим при проверке Баумбахом В.Э. без замечаний и каких-либо возражений.

Принимая новое решение по делу об оспаривании указанного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что данный акт соответствует требованиям нормативных документов, содержащиеся в нем сведения, в том числе, касающиеся показаний прибора учета, являются достоверными, процедура проведения проверки нарушена не была. Фактически Баумбах В.Э. согласился с изложенными в акте сведениями, подписав его без замечаний. Оспаривать действия электросетевой компании Баумбах В.Э. стал только после выставления в его адрес счета об оплате потребленной электроэнергии.

Ссылка в апелляционной жалобе на заключение завода измерительных приборов «Энергомера» о нарушении целостности пломбировочной проволоки, поломку стойки крепления прибора, наличие следов механического воздействия на барабанчики, также является несостоятельной, поскольку такие выводы сделаны на основании направленных Баумбахом В.Э. фотографий приборов учета. При этом, когда и при каких обстоятельствах сделаны эти фотографии, материалы дела не содержат. Указанные доказательства ответчик в суд первой инстанции не представлял, доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции не назвал.

Кроме того, указанным обстоятельствам также дана оценка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2020 года по делу по иску Баумбаха В.Э. о признании недействительным акта от 04.07.2018г.

Так, судебная коллегия указала, что представленные показания счетчиков с разными показаниями объема потребленной электроэнергии бесспорно не подтверждают недостоверности сведений о потребленной энергии, содержащихся в акте от 04.07.2018г., поскольку на фотографиях указаны разные даты, разное время. После демонтажа прибор учета был передан Баумбаху В.Э. без пломбы, иные показания прибора учета в порядке, установленном нормативными документами, не фиксировались. О наличии повреждений на приборе учета Баумбах В.Э. в акте не указал.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что за месяц (с июня по июль 2018г.) объект, на котором осуществляет свою деятельность Баумбах В.Э., не мог потребить указанное в акте количество электроэнергии, также являются несостоятельными.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 450,40 ░░░/░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 21472, 0 ░░░/░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 021,6 ░░░/░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01.03.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 60 (300/5).

░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 80 (400/5), ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.12.2011░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 801 728 ░░░/░ (10 021,6 ░░░/░ ░ 80).

░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░\░ – 5,25833 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 801 728 ░░░/░ ░░░░░░░░ 4 215 750,40 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░), 4 974 585,46 ░ ░░░░░░ ░░░ 18%.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 741,43 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 948 844,03 ░░░.( 4 974 585,46- 25 741,43).

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – (░░░░░), ░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – (░░░░░) (░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░