Решение по делу № 12-113/2021 от 17.06.2021

                         12-113/2021

25MS0043-01-2021-001589-51

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дальнереченск                             28 июня 2021 года

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В.,

рассмотрев жалобу Городнего К.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края Загороднюк И.В. от 01.06.2021 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края Загороднюк И. В. от 01 июня 2021 года Городний К.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в г. Дальнереченске на <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Городний К.Л. с данным постановлением мирового судьи не согласен, в своей жалобе просит его отменить, т.к. он при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ содержался под стражей, и его водительское удостоверение хранилось при уголовном деле, и, следовательно, он не мог им распоряжаться. После его освобождения из мест лишения свободы в 2019 г. водительское удостоверение было выдано ему в ОГИБДД г. Дальнереченска, кроме того, на основании справки, выданной ОГИБДД, он не лишался права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Городний К.Л. поддержал доводы своей жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В своих письменных возражениях инспектор указал, что с доводами жалобы Городнего К.Л. он не согласен, т.к. Городний приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев с лишением права управления транспортными средством на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Городний К.Л. освобожден из мест лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Однако, ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю после освобождения Городнего К.Л. не направил приговор в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства Городнего К.Л. для исполнения дополнительного наказания в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем информационных системах ФИС ГИБДД-М информации о лишении Городнего К.Л. права управления транспортными средствами не имелось.

Судья, выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, в нем имеется достаточно доказательств, указывающих на факт управления Городним К.Л., лишённым права управления транспортными средствами, транспортным средством.

Согласно приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Городний К.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Как следует из требований ч.1 и ч.4 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Согласно ч.2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Согласно сведениям ФКУ КП -37 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Городний К.Л. отбыл основное наказание в виде лишения свободы, и освобожден из колонии ДД.ММ.ГГГГ однако, приговор суда для исполнения дополнительного наказания администрацией колонии в Дальнереченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не отправлялся.

По информации Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю, Городний К.Л. приступил к отбыванию наказания в виде лишения права управления транспортным средством 08.06.2021 г.

Таким образом, на сегодняшний день и на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Городний К.Л. является лицом, лишенным права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах судья находит, что действия Городнего К.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Городнего К.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Городнему К.Л. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Существенных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления не допущено. Оснований к отмене постановления нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края Загороднюк И. В. по делу об административном правонарушении от 01 июня 2021 года, которым Городний К.Л. признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, а жалобу Городнего К.Л. - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                        О.В. Ляшко