Решение по делу № 5-86/2024 от 06.02.2024

Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата 14 час. 00 мин. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Филиппов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, д. Ойкасы, адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт ----- выдан МВД по Чувашской Республике дата,

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав представленные документы, заслушав объяснение ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе «Рябинушка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес К, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении не признает. При этом не оспаривал, что в указанное время в данном кафе, когда в нем присутствовали посетители, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата -----, протоколом о доставлении ФИО1 в 02 час. 09 мин. дата, рапортом сотрудника ОВО по адрес ФИО3 от дата, объяснениями свидетеля ФИО4 от дата.

Таким образом, исследовав данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего.

Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в суд сведениями о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, д. Ойкасы, адрес, гражданина Российской Федерации, паспорт ----- выдан МВД по Чувашской Республике дата, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 950 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

------.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                              А.Н. Филиппов